Elsparkcykel, narkotika och körning utan behörighet

Tingsrätten dömde den tilltalade för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 18 juni 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre gärningar. För det första åtalades den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 18 juni 2026 kört elsparkcykel, som bedömdes vara en moped klass 2, efter att ha använt hasch eller cannabispreparat så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. För det andra åtalades han för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Där angavs att han olovligen använt hasch eller cannabispreparat den 18 juni 2026 eller viss tid dessförinnan på Anderstorpsvägen i Gislaved, eller annan okänd plats i Sverige. För det tredje åtalades han för olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 1 men trafikbrottslagen. Även där gällde händelsen den 18 juni 2026, då han enligt åtalet kört elsparkcykel som klassades som moped klass 2 utan att ha rätt till det.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han uppgav att han var på väg hem från arbetet, körde på en cykel- och gångväg och inte visste att elsparkcykeln hade en sådan effekt eller var klassad som moped klass 2. Han uppgav också att han inte använt cannabis den aktuella dagen, men att han rökt hasch några dagar tidigare.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade kört elsparkcykeln vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Av den tekniska undersökningen framgick att fordonet var en moped klass 2 och att det lägst krävdes förarbevis för att framföra det. Av körkortsuppgifterna framgick att den tilltalade saknade körkortsbehörighet och förarbevis. Domstolen fann därför att de objektiva förutsättningarna för olovlig körning var uppfyllda. När det gällde uppsåtet betonade tingsrätten att en förare har en långtgående skyldighet att förvissa sig om gällande behörighetskrav. Den tilltalade hade inte gjort några närmare undersökningar och måste därför ha insett risken att han saknade behörighet. Han ansågs ha förhållit sig likgiltig inför den risken och dömdes därför för olovlig körning.

När det gällde ringa narkotikabrott fann tingsrätten att analysbeskedet visade att den tilltalade hade 0,0048 μg/g tetrahydrocannabinol i blodet vid provtagningstillfället. Eftersom THC är narkotika och den tilltalade själv medgett användning av cannabis några dagar tidigare, bedömde domstolen att gärningen var styrkt. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

I fråga om rattfylleri fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade kört elsparkcykel som klassats som moped klass 2 och att han hade narkotika i blodet under färden. Domstolen ansåg att han måste ha insett att narkotika kunde finnas kvar i blodet efter bruk några dagar tidigare. Att han inte känt sig påverkad fritog honom inte från ansvar. Även denna gärning bedömdes därför som begången med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för olovlig körning den 18 juni 2026, rattfylleri den 18 juni 2026 och ringa narkotikabrott den 18 juni 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 3 000 kronor. Han ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att han ska ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.