Hovrätten ändrar frikännande och dömer till misshandel

En överklagan har lett till att hovrätten ändrar tingsrättens tidigare frikännande och dömer den tilltalade för misshandel av normalgraden den 26 augusti 2025. Den tilltalade får villkorlig dom med samhällstjänst samt skadeståndsskyldighet.

Bakgrund och tingsrättens beslut

Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel, 3 kap. 5 § brottsbalken, efter att målsäganden påstått att den tilltalade knuffat omkull henne så att hon föll och därefter dunkat hennes huvud i golvet samt slagit hennes arm i en vask. Tingsrätten fann att bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom och frikände den tilltalade. Tingsrätten avslog också målsägandens skadeståndsanspråk.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har prövat målet i sak och anser, i linje med den skiljaktiga meningen i tingsrätten, att bevisningen styrker att den tilltalade knuffade omkull målsäganden och dunkade hennes huvud i golvet. Däremot fann hovrätten inte stöd för att armen slogts mot en vask, vilket åklagaren påstått. Det är fastställt att målsäganden ådrog sig svullnader, blåmärken, sår och smärta men inte att hon svimmat. Därmed döms den tilltalade för misshandel av normalgraden.

Hovrätten hänför den danska domen från december 2025 som nyupptäckt brott vid straffmätningen, vilket reducerar straffvärdet från tre till två månaders fängelse. Det finns ingen särskild risk för fortsatt brottslighet, vilket talar för villkorlig dom.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Alternativt fängelsestraff är två månader. Den tilltalade har varit frihetsberövad under processen, men det påverkar inte omfattningen av samhällstjänsten.

Målsäganden tillerkänns 20 000 kronor i kränkningsersättning. Hovrätten avslår ersättning för sveda och värk då de medicinska besvären inte motiverar sjukskrivning. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för rättegångskostnaderna för både målsägandens och försvarets ombud.

Skillnad mot tingsrättens dom

– Tingsrätten frikände den tilltalade för misshandel och avslog skadeståndskravet.
– Hovrätten ändrar till fällande dom med villkorlig påföljd, samhällstjänst, skadestånd och brottsofferfondsavgift.