Knivbrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, men tingsrätten ansåg inte att omständigheterna var så försvårande att brottet skulle bedömas som grovt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, med händelsedatum den 21 april 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen uppgavs ha ägt rum vid Edsbergs centrum och på Skyttevägen i Sollentuna. Åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grovt eftersom kniven varit av särskilt farlig beskaffenhet, eftersom den tilltalade innehaft kniven lättillgängligt och eftersom han vid tillfället varit påverkad av alkohol och/eller narkotika. Den tilltalade erkände gärningen men motsatte sig att den skulle rubriceras som grovt brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande stöddes av den övriga utredningen. Den tilltalade hade uppgett att han var berusad och att han hade kniven med sig för att kunna bryta upp porten till trapphuset när han återvände, eftersom han hade förlorat sin nyckeltagg. Han hade också uppgett att han hade kniven i fickan medan han var i centrum. Av förhöret med vittnet framgick dock att den tilltalade åtminstone vid något tillfälle hade kniven i handen, skrek och vinglade.

Rätten bedömde att innehavet inte var befogat och att det inte rörde sig om ett ringa fall. Den tilltalade skulle därför dömas för brott mot knivförbudslagen. Samtidigt ansåg tingsrätten inte att omständigheterna var så försvårande att brottet skulle bedömas som grovt. Bedömningen blev alltså att åtalet för grovt brott inte bifölls i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 21 april 2024, men tingsrätten rubricerade gärningen som brott mot knivförbudslagen utan att anse att det var grovt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och frivården ska utse övervakare.

Tingsrätten anförde att påföljden inte kunde stanna vid böter eftersom straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det samtidigt hade gått ovanligt lång tid från brottet till lagföringen. Rätten beaktade också att den tilltalade tidigare haft problem med alkohol och narkotika men att han nu fått behandling och hållit sig nykter i nio månader, vilket ansågs vara en påtaglig förbättring av hans personliga och sociala situation. En skyddstillsyn bedömdes kunna bidra till att han avhåller sig från fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för försvararens ersättning, som fastställdes till 5 634 kronor.