Grov narkotikaförvaring i lägenhet bekräftas av hovrätten
2026-04-27
Hovrätten fastställer tre års fängelse för grovt narkotikabrott
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt narkotikabrott med yrkande om frikännande eller lindring av straffet. I Göta hovrätts dom den 27 april 2026 tillämpas narkotikastrafflagens 4 p i 1 § i stället för 5 p, men tingsrättens fällande domslut om tre års fängelse står fast. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess att straffet kan verkställas.
Överklagande och domskäl
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt narkotikabrott, bestående i att denne uppsåtligen förvarat stora mängder narkotika i sin bostad. Tingsrätten dömde den tilltalade enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64) till tre års fängelse och förpliktade honom att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade med yrkande om frikännande eller åtminstone en lägre påföljd.
I hovrätten instämde domstolen i tingsrättens bevisvärdering vad gäller den tilltalades insikt och medverkan. Det var styrkt att narkotikan förvarats i lägenheten och att den tilltalade hämtat ut preparat mot ersättning samt haft omfattande kontakt med medåtalade kring narkotikahanteringen. Med hänsyn till mängd och sort skulle brottet rubriceras som grovt.
Brottsrubricering och påföljd
Hovrätten ändrade inte brottsrubriceringen – grovt narkotikabrott – men tillämpade en lägre nivå i 1 § narkotikastrafflagen (4 p) jämfört med tingsrättens tillämpning (5 p). Påföljden fastställdes till tre års fängelse, i linje med tingsrättens straffmätning. Domstolen fann inte skäl att beakta den tilltalades medverkan i utredningen mer än vad tingsrätten gjort, och påpekade att frihetsberövandet med restriktioner redan motsvarar viss straffreduktion.
Häktning och kostnader
Göta hovrätt konstaterade att brottets art och risken för fortsatt brottslighet motiverar fortsatt häktning av den tilltalade till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Försvararen har yrkat ersättning och hovrätten dömde tilltalades statligt biträde till 57 331 kronor, varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt ingår. Staten svarar även för försvararkostnaderna i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat stora mängder narkotika i en bostad åt andra. Samtidigt frias personen från åtal om grov narkotikasmuggling på grund av bristande bevisning. Den tilltalade stod åtalad för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat pregabalin, tramadol, cannabisharts och cannabisväxtdelar på två adresser i Örebro kommun den 13 augusti 2025. Åklaga...