Tre fall av olaga hot bedömda i tingsrätten
2026-06-17
Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av olaga hot. Rätten beslutar att den tidigare utdömda skyddstillsynen ska gälla även för den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde fyra åtalspunkter om olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningarna hotade den tilltalade målsäganden genom meddelanden och telefonsamtal.
Vid åtalspunkt 1 påstods den tilltalade den 27 augusti 2024 på okänd plats i Sverige ha hotat målsäganden genom att skicka meddelanden med innebörden att han skulle döda och slakta henne samt personer som hon träffade eller hade kontakt med. Vid åtalspunkt 2 påstods han samma dag ha skickat ett meddelande med innebörden att hon skulle få se när han högg personer tills de inte hade något blod kvar. Vid åtalspunkt 3 påstods han den 1 september 2024 ha uttalat i telefonsamtal att om killarna inte var ute inom fem sekunder skulle han komma dit och knivhugga dem, eller ord av liknande innebörd. Vid åtalspunkt 4 påstods han den 20 oktober 2024 ha skickat ett meddelande med lydelsen att målsäganden skulle försöka göra saker med folk han kände och att det annars skulle bli tråkigt för henne och hennes omgivning.
Tingsrätten konstaterade att åtalspunkterna 1, 2 och 4 avsåg hotmeddelanden som den tilltalade erkänt att han skickat. Dessa meddelanden bedömdes vara sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och andras personliga säkerhet. Åtalspunkt 1 och 2, som skickades med kort tids mellanrum och i samma SMS-konversation, bedömdes tillsammans utgöra en gärning. När det gäller åtalspunkt 3 ansåg rätten att målsägandens uppgifter, som fick stöd av de hörda vittnena, visade att den tilltalade uttalat det hot som påståtts. Rätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för tre fall av olaga hot.
Rättens bedömning
I skuldfrågan byggde tingsrätten i första hand på målsägandens berättelse, som bedömdes vara självupplevd och återhållen. Rätten ansåg att det inte fanns något beaktansvärt skäl för målsäganden att falskt anklaga den tilltalade. Hennes uppgifter fick också starkt stöd av de hörda vittnena. Ett vittne hörde inte exakt vad som sades i telefonsamtalet men uppfattade att den tilltalade var mycket arg och såg att målsäganden blev rädd. Det andra vittnet berättade att målsäganden blev upprörd och rädd under samtalet och därefter bad honom och hans vän att lämna platsen.
Den tilltalade uppgav att han inte kom ihåg samtalet den 1 september 2024, men att det kunde stämma att han uttalat det påstådda hotet. Tingsrätten fann att hans uppgifter inte rubbade bevisvärdet i målsägandens berättelse. Rätten ansåg därför att åtalet var styrkt även för åtalspunkt 3 och att uppsåt var visat. För åtalspunkt 1, 2 och 4 godtogs erkännandet och det ansågs styrkt att hotmeddelandena skickats.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olaga hot vid tre tillfällen. Påföljden bestäms inte till en ny självständig påföljd, utan tingsrätten beslutar att den tidigare utdömda skyddstillsynen från hovrätten ska avse även den nya brottsligheten. Rätten hänvisade till att brottsligheten hade ett straffvärde som för en vuxen person motsvarar fängelse i två månader och att den tilltalade var 19 år vid brotten, vilket medförde ett kortare fängelsestraff för hans del. Rätten beaktade också att de nya brotten var begångna före de senaste lagföringarna och att den tilltalade fått vänta för länge på lagföring och rättegång.
Skadeståndsfrågan avgjordes till målsägandens fördel. Den tilltalade ska betala 15 000 kronor i ersättning för kränkning till målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 27 augusti 2024 till dess betalning sker. Tingsrätten fann inte skäl att jämka beloppet. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Fakta i korthet
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Rattfylleri och ringa narkotikabrott Den tilltalade har av Vänersborgs tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört ett fordon med spår av tramadol i blodet. Rätten fann att den tilltalade varit likgiltig inför risken att tabletterna innehöll narkotika och dömde till skyddstillsyn med tillägg av avgifter och ersättningar. Enligt åtalet körde den tilltalade den 2...
En tilltalad som tidigare frikänts för rån och försök till utpressning den 13 juni 2022 har i hovrätten dömts för båda brotten och får skyddstillsyn. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom och förpliktade den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden, samtidigt som reseersättningen från första instans upphävdes. I tingsrätten frikändes den tilltalade från både rån och försök till utpre...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika vid ett tillfälle i Lilla Edets kommun. Domstolen fann att bevisningen, inklusive ett vittnes detaljerade observationer, talade med styrka för att den tilltalade hanterat narkotika i form av cannabisharts. Vid domen beaktades också den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Enligt domen ägde den tilltalade...
En överklagad tingsrättsdom om medhjälp till misshandel har prövats av hovrätten som i allt väsentligt anslutit till tingsrättens bevisbedömning och fastställt domen. Den tilltalade döms för medhjälp till misshandel och åläggs ny ungdomsvård samt solidariskt betalningsansvar för skadestånd. Åklagaren överklagade tingsrättens dom, som den tilltalade förlorade den 22 juni 2021 i Vänersborgs tings...
En person dömdes vid Vänersborgs tingsrätt för medhjälp till misshandel efter att ha deltagit i ett gruppvåld mot en man vid Resecentrum i Trollhättan i juli 2021. Den tilltalade dömdes till ungdomsvård och ålades betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. En man hade tidigare hamnat i konflikt med en kvinna och hennes vänner, som uppmanade honom att följa med till Resecentrum i Troll...
I en ny dom från Vänersborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för våldsamt motstånd mot myndighetsutövning. Domen grundar sig på uppgifter om att den tilltalade utövat fysiskt motstånd när polisen genomförde ett ingripande för att fastställa hans identitet. Trots att den tilltalade förnekat brottet, fann domstolen att hans agerande översteg vad som är acceptabelt vid ett lagligt polisingripande...