En man döms för kokaininnehav och cannabisbruk

Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att polisen hittat kokain på honom och ett urinprov visat spår av cannabis. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns två punkter. För det första gällde det narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 0,81 gram kokain den 28 mars 2026 i en park i Halmstad. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde honom för narkotikabrott.

Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 21 mars 2026 och den 28 mars 2026 i Halmstad eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten kom fram till att han hade brukat narkotika och dömde honom även för denna gärning.

Rättens bedömning

När det gällde innehavet av kokain framgår av domen att den tilltalade kontrollerades av polisen den 28 mars 2026 och att 0,81 gram kokain hittades i en jackficka. Hans erkännande av innehavet fick stöd av utredningen, och domstolen ansåg därför att skuld var styrkt.

I fråga om cannabisbruket visade urinprovet att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen, vilket enligt domen bildas i kroppen efter intag av cannabispreparat. Tingsrätten godtog att detta visade att han brukat narkotika. Den tilltalade förnekade dock uppsåt och lämnade en förklaring om att han möjligen fått i sig narkotika genom gelégodis. Domstolen ansåg att hans uppgifter var vaga. Även om händelsen gått till som han påstod, bedömde tingsrätten att han måste ha förstått att det fanns en mycket hög risk för att godiset innehöll narkotika. Genom att förhålla sig likgiltig till den risken ansågs han ha haft likgiltighetsuppsåt. Därmed dömdes han för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde det samlade straffvärdet till en månads fängelse, men valde på grund av omständigheterna att stanna vid villkorlig dom i förening med dagsböter. Påföljden sattes till 180 dagsböter om 70 kronor, vilket motsvarar 12 600 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.