Misshandel på centralstationen

Den tilltalade har dömts för misshandel efter en händelse den 29 december 2025 på centralstationen i Stockholm. Tingsrätten fann att den tilltalade utdelade slag mot målsäganden och att gärningen inte var försvarlig som nödvärn. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns två punkter. Åtalspunkt 1 gällde sexuellt ofredande den 29 december 2025. Åklagaren gjorde i första hand gällande att Döld namn skulle dömas för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken och i andra hand för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Tingsrätten prövade dock denna punkt mot den andre tilltalade i målet, som i domen behandlades som den som skulle dömas för misshandel i åtalspunkt 2. För åtalspunkt 1 dömdes inte den tilltalade i denna artikel, eftersom den punkten avser en annan person i beslutsdelen.

Åtalspunkt 2 gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 29 december 2025 på centralstationen i Stockholm utdelat flera slag som träffade målsäganden i huvudet och på kroppen. Det påstods att målsäganden fick smärta, blånad och rivmärken. Tingsrätten fann att den tilltalade hade utdelat åtminstone två slag som träffade målsägandens ansikte och att gärningen var styrkt. Den tilltalade dömdes för misshandel på den punkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten stödde sin bedömning på uppgifterna från målsäganden, den tilltalade och övrig utredning. För misshandeln ansågs det visat att den tilltalade slog målsäganden och att detta orsakade smärta, blånad och rivmärken. Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. Rätten konstaterade att övervakningsfilmen visade att angreppet skedde mycket plötsligt och att det inte framgick något som före angreppet visade att det hade funnits ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp som kunde grunda nödvärn. Inte heller invändningen om nödvärnsexcess godtogs.

Tingsrätten bedömde därför att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för misshandel. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade var 18 år vid tiden för gärningen. Straffvärdet bedömdes för en vuxen person motsvara fängelse i två månader, men med hänsyn till åldern sattes straffmätningsvärdet till fängelse i en månad. Rätten ansåg samtidigt att särskilda skäl fanns för villkorlig dom i stället för fängelse, eftersom den tilltalade samtyckte till samhällstjänst och det inte fanns skäl att tro att han skulle fortsätta begå brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 29 december 2025 till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till fängelse i en månad.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor i kränkningsersättning jämte ränta enligt räntelagen från den 29 december 2025 till dess full betalning sker. Yrkandet om sveda och värk avslogs. Vidare ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska dessutom återbetala 10 000 kronor av kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet till staten.

Fakta