Villkorlig dom efter misshandel och sexuellt ofredande

Den tilltalade döms för misshandel och sexuellt ofredande som begicks den 21 augusti 2022. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från två åtalspunkter om misshandel. Påföljden bestäms till villkorlig dom, och han ska betala skadestånd till en av målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skedde händelserna på en krog i Smedjebacken den 21 augusti 2022. Den tilltalade åtalades för fyra gärningspåståenden. I den första åtalspunkten, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, påstods han ha utdelat ett knytnävsslag mot målsägandens tinning och ögonbryn. I den andra åtalspunkten, sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken, påstods han ha hållit fast målsäganden och kysst henne mot hennes vilja. I den tredje åtalspunkten, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, påstods han ha slagit målsäganden i ansiktet och sparkat honom i huvudet och på nacken. I den fjärde åtalspunkten, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, påstods han ha utdelat ett slag mot en annan målsägandes nacke eller bakhuvud.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för sexuellt ofredande den 21 augusti 2022. Han döms också för misshandel den 21 augusti 2022 avseende slaget mot den andra målsägandens bakhuvud. Däremot frikändes han från de två åtalspunkterna om misshandel som gällde den första målsäganden den 21 augusti 2022.

Rättens bedömning

När det gällde sexuellt ofredande byggde åtalet främst på målsägandens berättelse, som fick stöd av både en närstående person och ett utomstående vittne. Det utomstående vittnet ansågs av tingsrätten vara så trovärdigt och tillförlitligt att åklagaren ansågs ha bevisat gärningen bortom rimligt tvivel. Rätten fann att den tilltalades agerande hade varit ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet.

När det gällde misshandelsåtalen mot den första målsäganden ansåg tingsrätten att bevisningen inte räckte för fällande dom. Det framhölls att stödbevisningen var svag för det första påstådda slaget och att det, även i den del som avsåg det andra påstådda slaget och sparken, inte var uteslutet att det hade uppstått ett tumult där skador kunde ha uppkommit på annat sätt. Den tilltalades version och de vittnesmål han åberopat ansågs inte ha försvagat åklagarens bevisning tillräckligt för att nå upp till beviskravet bortom rimligt tvivel.

För misshandeln mot den andra målsäganden ansåg tingsrätten däremot att bevisningen var stark. Målsägandens uppgifter stöddes av ett vittne som såg att han slogs i bakhuvudet och föll omkull. Tingsrätten fann att slaget hade utdelats när målsäganden var på väg bort och att det därför inte hade förelegat någon nödvärnssituation. Den tilltalade dömdes därför för misshandel även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 21 augusti 2022 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och för sexuellt ofredande den 21 augusti 2022 enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Han frikänns från två åtalspunkter om misshandel den 21 augusti 2022.

Påföljden bestäms till villkorlig dom. Tingsrätten anförde att straffvärdet motsvarade 2 till 3 månaders fängelse, men att den tilltalades rätt till rättegång inom skälig tid hade åsidosatts och att den långa handläggningstiden påverkade påföljdsbestämningen.

Skadeståndsyrkandet från den målsägande som avsåg de ogillade misshandelsåtalen lämnades utan bifall. Den tilltalade ska däremot betala 5 000 kronor i skadestånd till den målsägande som utsattes för misshandel, jämte ränta enligt räntelagen från den 21 augusti 2022. Han ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.