Fängelse för två butiksstölder

Den tilltalade döms av tingsrätten för två stöldbrott vid samma butik i Norrtälje kommun. För den första gärningen, som rubricerades som stöld och avsåg den 31 december 2025, blev utgången fällande dom. För den andra gärningen, som rubricerades som ringa stöld och avsåg den 10 januari 2026, blev utgången också fällande dom. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. I den första åtalspunkten gällde det stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 1 804 kronor som tillhörde Systembolaget Aktiebolag. Händelsen inträffade den 31 december 2025 på en Systembolagsbutik i Norrtälje kommun. Det angavs att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde för denna punkt.

I den andra åtalspunkten gällde det ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 820 kronor som tillhörde Systembolaget Aktiebolag. Händelsen inträffade den 10 januari 2026 på samma butik i Norrtälje kommun. Även här angavs att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde även för denna punkt.

Den tilltalade bestred ansvar för den första åtalspunkten och motsatte sig skadestånd och särskilt yrkande där. För den andra åtalspunkten erkände han gärningen och vidgick ansvar. Målet avgjordes i hans utevaro.

Rättens bedömning

Tingsrätten hade tillgång till uppgifter från polisförhör samt skriftlig och övrig bevisning i form av anmälningar, kvitton och övervakningsfilmer med filmpromemorior. Domstolen fann att utredningen visade att en man vid de två tillfällena gick in i butiken, tog alkohol av det värde som angavs i respektive gärningsbeskrivning och lade varorna i sin jacka innan han betalade för andra varor och lämnade butiken utan att betala för det som tagits. Vid det andra tillfället konfronterades han av kassapersonal och lämnade då affären skyndsamt.

Tingsrätten bedömde att det var styrkt att det var den tilltalade som syntes på filmerna. För den första händelsen hade han uppgett att mannen på filmen liknade honom men att han inte med säkerhet kunde säga att det var han. För den andra händelsen bekräftade han att det var han på filmen. Domstolen fann att åklagarens utredning styrkte skuld för båda gärningarna. Den första gärningen bedömdes som stöld av normalgraden med hänsyn till värdet, medan den andra bedömdes som ringa stöld.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten angav att den samlade straffvärdebedömningen motsvarade en månads fängelse och att det saknades förutsättningar att bestämma påföljden till en icke frihetsberövande påföljd. Domstolen hänvisade också till att den tilltalade återfallit i brott relativt kort efter en tidigare villkorlig dom.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Systembolaget Aktiebolag med 1 443 kronor för den första gärningen och 656 kronor för den andra, jämte ränta från respektive brottsdatum. Tingsrätten biföll även yrkandet om förverkande och den tilltalade ska betala 1 804 kronor till staten som brottsvinst. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Den ersättning som försvararen begärt godkändes av domstolen och belastade staten.