Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den tilltalade döms för trafikbrott

2026-06-24

Den tilltalade har dömts för två trafikrelaterade brott som båda avser samma händelse den 20 juli 2025. Tingsrätten fann att han hade kört personbil trots körförbud och att han samtidigt körde för fort. Påföljden bestämdes till penningböter om 4 350 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 brott mot fordonsförordningen. Den tilltalade skulle ha kört personbil trots att körförbud gällde för fordonet eftersom det inte hade genomgått kontrollbesiktning efter föreläggande av Transportstyrelsen. Den påstådda gärningen begicks den 20 juli 2025 på väg 19 vid Brösarps station i Simrishamns kommun. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Åtalspunkt 2 avsåg hastighetsöverträdelse. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil i 125 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 90 km/tim. Även denna gärning ska enligt åtalet ha skett den 20 juli 2025 på väg 19 vid Brösarps station i Simrishamns kommun. Tingsrätten dömde honom även för hastighetsöverträdelse.

Den tilltalade varken erkände eller förnekade gärningarna. Han uppgav att bilen var hans och att det var han på bilderna som åklagaren visade. Han sade också att han periodvis haft minnesluckor och att han inte mindes att han körde bilen den aktuella morgonen. När det gäller besiktningen uppgav han att han visste att bilen behövde besiktigas, att han anlitat en mekaniker och att han trodde att bilen var besiktigad, men att han inte själv hade kontrollerat detta.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det klarlagt att den tilltalade hade kört bilen vid den tid och på den plats som åklagaren påstod. Av utredningen framgick enligt rätten att fordonet framfördes i 125 km/tim och att högsta tillåtna hastighet var 90 km/tim. Rätten lade också vikt vid att hastighetsmätningen hade skett med automatisk trafiksäkerhetskontroll, som beskrevs som en tillförlitlig metod, och att kontroller av mätutrustningen hade gjorts på föreskrivet sätt.

När det gällde körförbudet konstaterade tingsrätten att fordonet inte hade genomgått kontrollbesiktning efter föreläggande av Transportstyrelsen och därför var belagt med körförbud. Rätten fann därmed att bilen brukades trots körförbud.

Tingsrätten bedömde vidare att den tilltalade åtminstone hade handlat av oaktsamhet. Rätten uttalade att det åligger en fordonsägare att kontrollera att kontrollbesiktning har skett och att en förare ska kontrollera att hastighetsgränsen inte överskrids. Eftersom den tilltalade visste att bilen behövde besiktigas men inte gjorde några kontroller för att säkerställa detta, ansågs åtalet styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot fordonsförordningen och hastighetsöverträdelse. Tingsrätten bestämde påföljden till penningböter om 4 350 kronor.

Rätten noterade att den tilltalade tidigare hade dömts till villkorlig dom och dagsböter den 8 oktober 2024. De nu aktuella gärningarna bedömdes därför som ny brottslighet i förhållande till den tidigare domen, och tingsrätten tillämpade regeln om ny påföljd enligt 34 kap. 1 § brottsbalken.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-24
Brott
Brott mot fordonsförordningen, hastighetsöverträdelse
Händelsedatum
2025-07-20
Händelseplats
Väg 19 vid Brösarps station i Simrishamns kommun
Påföljd
Penningböter 4 350 kr
Lagrum
8 kap. 9 § 1 st. 1 p. och 2 st. fordonsförordningen (2009:211); 3 kap. 17 § 4 st. och 14 kap. 3 § 1 p. b trafikförordningen (1998:1276); 34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 oktober 2024

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för sexuellt ofredande mot barn den 18 december 2022 i Simrishamns kommun. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade målet i sak, anslöt sig till tingsrättens bedömning om skuld och rubricering men justerade påföljden. Istället för samhällstjänst döms den tilltalade nu till villkorlig dom med 60 dagsböter à 50 kronor. I övrigt fastställer...