Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom vid hedersrelaterad misshandel

2021-06-22

Hovrätten fastställer tingsrättens dom mot den tilltalade

Göta hovrätt har vid prövning av ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för misshandel. Hovrätten konstaterar att det är bevisat att den tilltalade tillsammans med ytterligare personer i samförstånd utsatt målsäganden för våld, och att motivet varit hedersrelaterat. Straffet om tio månaders fängelse och skadestånd om 20 685 kronor samt avgift till brottsofferfonden står därmed fast.

Överklagande och bevisning

Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle skärpa straffet, medan den tilltalade yrkat frikännande eller lindrigare påföljd samt nedsättning av skadeståndet. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, däribland förhör som spelats upp med ljud och bild, polisens rättsintyg och oberoende vittnesuppgifter. En anhörig till den tilltalade hördes även i hovrätten och bekräftade att ett familjerelaterat bråk utlöste våldet.

Hovrätten delar tingsrättens bedömning att målsägandens uppgifter är tillförlitliga. Vad gäller påstått nödvärn konstaterar hovrätten att målsäganden inledningsvis agerade i ett nödvärnssituation, men att den samlade våldsinsatsen från flera personer, däribland den tilltalade, gick långt utöver det som kunde försvaras rättsligt. Den tilltalade kan därför inte frikännas eller undanröja ansvar genom nödvärn.

Hedersmotivet och påföljd

Hovrätten konstaterar att motivet till misshandeln har varit att bevara eller återupprätta familjens heder, vilket enligt 29 kap. 2 § 10 punkten brottsbalken utgör en försvårande omständighet. Misshandeln bedöms som allvarlig men snabbt avklarad och utan svåra fysiska skador. Utan hedersmotiv hade straffvärdet legat något lägre, men med hänsyn till motivet fastställer hovrätten ett fängelsestraff om tio månader för den tilltalade.

Skadestånd och övriga påföljder

Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av skadeståndets storlek. Den tilltalade är solidariskt skyldig att ersätta målsäganden med 20 685 kronor jämte ränta från den 27 juli 2020, och åläggs en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten har inga ändringar i fråga om skadestånd eller avgifter.

Tidigare dom i tingsrätten

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) till tio månaders fängelse. Skadestånd och avgift till brottsofferfonden beslutades i enlighet med hovrättens senare fastställelse. Hovrätten har därmed konstaterat att tingsrättens dom ska stå fast i samtliga delar.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken)
Domstol
Göta hovrätt
Överklagandeprövning
Fastställer tingsrättens dom
Påföljd
Fängelse 10 månader
Skadestånd
20 685 kr
Ränta
Från 27 juli 2020 enligt räntelagen
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 mars 2026

Den svarande har i Kalmar tingsrätt dömts att betala 298 270 kronor plus upplupen ränta, påminnelseavgift, inkassokostnad och rättegångskostnad efter att ha underlåtit att svara på bankens stämningsansökan. Domen meddelades den 25 mars 2026. En bank ansökte hos Kalmar tingsrätt om att den svarande skulle betala en utestående fordran. Fordran uppgick till 298 270 kronor. I stämningsansökan bifogad...

24 januari 2025

Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt dömts för olovlig körning efter att ha kört personbil utan giltigt körkort den 30 november 2024. Domen konstaterar att den tilltalade agerat med uppsåt, trots att han tidigare varit medveten om reglerna om körkortsbehörighet. I rättegången framkom att den tilltalade, som enbart hade ett utländskt körkort i kombination med ett Migrationsverkets LMA-kort, körd...

30 mars 2021

Misshandel i Kalmar gav fängelse En person döms till fängelse efter att ha deltagit i en gemensam misshandel av en man i ett bostadsområde i Kalmar. En kväll i slutet av juli 2020 deltog den tilltalade tillsammans med två familjemedlemmar i en samordnad attack mot en man som sökt skydd åt sin partner. Enligt domstolen överfölls målsäganden både när han stod upp och låg ned, med såväl knytnäv...