Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt sabotage mot blåljusverksamhet i Skäggetorp

2026-02-20

Den tilltalade döms till fängelse i ett år för grovt sabotage mot blåljusverksamhet efter att ha kastat stenar och slagit mot polisfordon under upploppet i Skäggetorp den 17 april 2022. Rätten ansåg att gärningen var allvarlig men att den tilltalade medverkat i mindre omfattning, vilket medförde strafflindring.

Händelseförlopp

Den 17 april 2022 samlades en större folksamling vid Skäggetorps centrum i Linköping efter att en politisk manifestation utannonserats på sociala medier. Under upploppet användes omfattande stenkastning, pyroteknik och mordbrand mot poliser och polisfordon. Den tilltalade, maskerad, identifierades på film och greps efter att ha kastat flera stenar mot polisbussar samt sparkat och slagit mot fordonen i samband med ett stort antal samtidigt angripande personer.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att attackerna var ägnade att allvarligt försvåra polisens utrycknings- och brottsbekämpningsverksamhet, varför brottet bedömdes som grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Den tilltalade bedömdes dock ha medverkat i mindre omfattning än de mest aktiva deltagarna, vilket medförde ett lägre straffvärde enligt 23 kap. 5 § brottsbalken.

Dom och påföljd

Tingsrätten i Linköping meddelade den 20 februari 2026 dom mot den tilltalade:

  • Brott: Grovt sabotage mot blåljusverksamhet
  • Påföljd: Fängelse 1 år
  • Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
  • Återbetalning till staten: 20 000 kr
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt sabotage mot blåljusverksamhet
Lagrum
13 kap. 5 c § 1 st. 1 p och 2 st. brottsbalken
Händelsedatum och plats
17 april 2022, Skäggetorps centrum, Linköping
Domstol
Linköpings tingsrätt
Domdatum
20 februari 2026
Påföljd
Fängelse 1 år
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Återbetalning till staten
20 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 april 2019

I ett beslut från Linköpings tingsrätt den 17 april 2019 döms den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt bruk av cannabispreparat och haft klonazepam i ett urinprov. Påföljden blev dagsböter samt avgift till brottsofferfonden och ersättning för analyskostnader. Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Den tilltalade erkände bruk av hasch eller annat canna...