Hovrätten fastställer dom om vapensmuggling och vapenbrott

Hovrätten för Döld namn har den 22 januari 2026 prövat överklagandet från den tilltalade i ett mål om vapensmuggling och vapenbrott. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten ogillade åtalet eller i andra hand rubricerade gärningarna som ringa brott, alternativt lindrade påföljden. Hovrätten fann dock, i likhet med tingsrätten, att gärningarna var bevisade och fastställde därför tingsrättens dom.

Överklagande och prövning

Åklagaren hade i första instans åtalat den tilltalade för

• vapensmuggling beträffande införsel av start- och tårgaspistoler under perioden 19–25 januari 2024,
• vapenbrott avseende olovligt innehav av samma pistoler den 25 juni 2024.

Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom och yrkade ogillande eller omklassificering till ringa brott samt lindring av påföljden. Hovrätten har, med samma utredningsmaterial som tingsrätten – däribland förhör och teknisk bevisning – prövat målet i sak och kommit till samma slutsats som tingsrätten om både bevisning och rubricering.

Tingsrättens dom och påföljd

I tingsrätten dömdes den tilltalade för

• Vapensmuggling (3 § 1 st, 4 st och 6 a § 1 st lagen om straff för smuggling) och
• Vapenbrott (9 kap. 1 § 1 st och 2 st vapenlagen).

Påföljden fastställdes till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Skulle påföljden ha varit fängelse, hade det motsvarat två månader. Den tilltalade ålades även att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Hovrättens avgörande

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Gällande påföljd instämde hovrätten i tingsrättens bedömning av villkorlig dom och samhällstjänst. Avståndet i tid mellan införseln och det senare innehavet bedömdes inte påverka bedömningen av vapenbrott separerat från smugglingen.

I hovrätten fastställdes också ersättningen till målsäganden. Staten ska utge 15 761 kronor till målsäganden, varav 12 609 kronor för arbete och 3 152 kronor för mervärdesskatt.