Grov kvinnofridskränkning och övergrepp i rättssak fastställs vid hovrätten
2017-11-20
Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom har prövats i Döld domstol, som idag fastställt tingsrättens bedömning av ansvar, påföljd och skadestånd. Den tilltalade döms oförändrat för grov kvinnofridskränkning och tre fall av övergrepp i rättssak, med fängelsestraff om 1 år och 2 månader samt skadestånds- och avgiftsskyldighet.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren yrkade att hovrätten skulle skärpa straffet, medan den tilltalade begärde frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd och reducerat skadestånd. Parterna motsatte sig varandras yrkanden. Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive ljud- och bildupptagningar av förhör.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten gör inga andra bevisvärderingar än tingsrätten. Handlingarna bedöms även i hovrätten som utgörande ett sammanhängande mönster av upprepad kränkning av målsägandens integritet, ägnat att allvarligt skada hennes självkänsla. De gärningar som avsåg grov kvinnofridskränkning har begåtts under perioden 8 juni 2013–13 augusti 2017 och bedöms enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken i dess lydelse från och med den 1 juli 2013. Det övergrepp i rättssak som ägde rum den 19 september 2015 bedöms enligt 17 kap. 10 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2016. Hovrätten avslog såväl åklagarens som den tilltalades ändringsyrkanden.
Påföljd, häktning och ersättningar
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 2 månader. Eftersom det finns risk för fortsatt brottslighet ska den tilltalade förbli häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Skadestånd till målsäganden uppgår till 45 146 kr jämte ränta från den 13 augusti 2017. En avgift på 800 kr till brottsofferfonden kvarstår enligt tingsrättens dom. Staten svarar för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdena. Målsägandebiträdena tillerkänns ersättning om 31 728 kr respektive 14 609 kr.
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten har inte ändrat påföljd, skadestånd eller avgift till brottsofferfonden utan fastställt tingsrättens beslut. Endast lagrumsversionerna har klargjorts i enlighet med gällande lydelser vid gärningstillfällena.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Linköpings tingsrätt för misshandel efter en händelse på Smålandsvägen i Mjölby kommun den 1 november 2025. Den tilltalade frikändes från åtalspunkterna om ringa misshandel och olaga hot och dömdes till villkorlig dom och samhällstjänst. Den tilltalade och målsäganden färdades tillsammans i bil på väg till en aktivitet i Mjölby kommun. Efter ett ordskifte på parkeringsplatsen...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 20 september 2017 för grov kvinnofridskränkning och tre fall av övergrepp i rättssak. Mellan juni 2013 och augusti 2017 utsattes målsäganden vid flera tillfällen i Grängesberg, Kristinehamn och Degerfors för fysiskt våld, hot och skrämsel. Påföljden blev fängelse i ett år och två månader samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt dome...