Penningtvättsbrott bekräftas i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom och ändrar därför inte vare sig fällandet, påföljden eller skadeståndet.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett åtal för penningtvättsbrott som avsåg en händelse den 16 februari 2022. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 penningtvättslagen. Av hovrättens dom framgår att den tilltalade i hovrätten yrkade att han skulle frikännas från ansvar för penningtvättsbrott och att skadeståndsyrkandet skulle ogillas. Han begärde också i andra hand lindrigare påföljd och lägre skadestånd, eftersom han ifrågasatte att han kunde anses ha tillgodogjort sig hela beloppet.

Hovrätten prövade alltså målet som ett överklagande av tingsrättens dom. Den skriftliga utredningen var densamma som i tingsrätten, och förhöret med den tilltalade från tingsrätten spelades upp. Den tilltalade berättade i hovrätten att han vid tidpunkten kände personen som han tog emot pengar för bättre än i dag och att de bland annat umgicks och spelade fotboll. Han uppgav vidare att han frågat varför han skulle ta emot pengarna och fått besked om att en moster skulle göra överföringen och att pengarna behövdes för bland annat mat och frisörbesök.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisade till tingsrättens redogörelse för utredningen och dess bevisvärdering. Hovrätten instämde i att det var klarlagt att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri. Mot bakgrund av den tillkommande berättelsen ansåg hovrätten ändå att den tilltalade måste ha förstått att det fanns en beaktansvärd risk för att pengarna härrörde från brott.

Trots detta tog den tilltalade emot pengarna på sitt konto och omsatte dem därefter genom flera bankomatuttag. Hovrätten bedömde att han därmed varit likgiltig inför att pengarna faktiskt kom från brott och att åtgärderna vidtogs i penningtvättssyfte. Hovrätten fann därför att han hade agerat med likgiltighetsuppsåt och att han skulle dömas för penningtvättsbrott.

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skadestånd eller påföljd.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därmed fortsatt dömd för penningtvättsbrott den 16 februari 2022.

Påföljden är villkorlig dom med 40 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 10 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 400 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 16 februari 2022 till dess full betalning sker. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.

Av materialet framgår inte att den tilltalade varit häktad. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i någon del.