Grov vårdslöshet i trafik – döms till fängelse efter att ha kört mot personer
2020-12-23 | Hovrätten över skåne och blekinge
Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar tingsrättens bedömning av en trafikförseelse och dömer den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik efter att ha framförts mot flera oskyddade personer natttid. Tidigare fällande dom för vårdslöshet i trafik och villkorliga dagsböter ersätts med fängelse i fyra månader. Frikännandet från försök till mord och förverkandet av en kniv i tingsrätten står kvar, liksom räkningen av frihetsberövandet som verkställd påföljd.
Bakgrund
Åklagaren överklagade tingsrättens dom som innebar fällande för vårdslöshet i trafik och frikännande från försök till mord. Tingsrätten dömde till dagsböter, vilka ansågs fullt erlagda eftersom den tilltalade suttit frihetsberövad mellan den 4 juni och den 3 september 2020. Kniven som tagits i beslag förklarades förverkad.
I hovrätten justerade åklagaren åtalet till att avse grov vårdslöshet i trafik med följande gärningsbeskrivning: under natten den 4 juni 2020 framfört en personbil på och kring Pilgatan i Lönsboda, Osby kommun, mot och intill flera personer, varvid en av dem kördes på och skadades.
Hovrättens bedömning
Hovrätten fann stöd för gärningsbeskrivningen i målsägandenas och ett vittnes samlade uppgifter samt fotografiska bevis. Vittnet berättade om upprepade tillfällen då bilen, i hög hastighet, körde på gräsmattor, mot en häck och på en person. Även om vissa målsägandes uppgifter varierade, ansåg hovrätten att det fanns tillräcklig samstämmighet och dokumentation för att bevisa att den tilltalade uppträtt med grov oaktsamhet och uppenbar likgiltighet inför andras liv och egendom.
Till skillnad från tingsrätten, som bedömde förseelsen som enkel vårdslöshet, konstaterade hovrätten att det var fråga om grov vårdslöshet i trafik. Överklagandet bifölls därför i sak och gärningen omkvalificerades.
Påföljd
Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i fyra månader. Hovrätten ansåg att andra påföljder var uteslutna och fastställde fängelsestraffet. I övrigt gäller tingsrättens dom: frikännande från försök till mord, förverkandet av kniven samt att tiden i frihetsberövande räknas som redan verkställd påföljd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tredskodom har meddelats mot den svarande vid Kalmar tingsrätt efter att denne inte lämnat svaromål. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 132 348 kronor till käranden, tillsammans med pågående ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Käranden begärde i sin stämningsansökan betalning av ett obetalt kapitalbelopp och tillhörande avgifter. Den svarande förelades att lämna skriftligt s...
De svarande försattes i tredskodom efter att ha uteblivit från förhandlingen och ska solidariskt ersätta kärande med 188 755 kronor samt ytterligare avgifter och ränta. Kärande ansökte om betalningsföreläggande vid Kalmar tingsrätt mot de svarande med krav på en oreglerad fordran. Trots uppmaning inkom inget svar från de svarande inom föreskriven tid, vilket ledde till att förutsättningarna för...
I en dom meddelad av Hässleholms tingsrätt har den tilltalade dömts för vårdslöshet i trafik. Domstolen konstaterade att det medvetna risktagande som skedde under den aktuella händelsen utgjorde ett brott mot trafikbrottslagen. I domen framgår det att den tilltalade förde sitt fordon med en hastighet som betydligt översteg de lagstadgade gränserna för området. Under natten torde händelsen ha ägt...