Tillämpade våldsbrott och hot i flera incidenter

Sammanfattning

Den tilltalade har i en rad sammanhängande incidenter under hösten 2023 och våren 2024 begått flera brott mot offentliga tjänstemän och allmän ordning. En dom från Nyköpings tingsrätt fastställer att den tilltalade med uppsåt begått brott såsom förgripelse mot tjänsteman, hemfridsbrott, ofredande, olaga hot, rattfylleri, våld mot tjänsteman samt överträdelser av utfärdat kontaktförbud. Händelserna utspelade sig bland annat vid privatbostäder och på en akutmottagning, där den tilltalades aggressiva uppträdande ledde till att målsägande upplevde allvarliga kränkningar.

Händelseförlopp och domslut

Enligt domen var den tilltalade vid upprepade tillfällen påtagligt aggressiv i sin kontakt med tjänstemän i samband med ärenden som rörde kommunal handläggning. Vid ett tillfälle sökte den tilltalade upp en tjänsteman på ett privat bostadsområde och kvarstod trots tillsägelse, vilket medförde att händelsen bedömdes som både hemfridsbrott och förgripelse mot tjänsteman. Vid ett senare tillfälle överskred den tilltalade gränserna genom att genomföra upprepade ofredanden mot personer vid deras bostad samt genom att bryta mot ett utfärdat kontaktförbud, vilket skedde genom både telefonkontakt och personligt uppsökande.

Vid en händelse inom en vårdinstans resulterade den tilltalades uppträdande i att en ordningsman knuffades, vilket medförde att denne föll och ådrog sig en ytlig skada. Vidare åtalades den tilltalade för rattfylleri efter att ha kört bil med ett uppmätt alkoholvärde på 0,97 promille. Slutligen medförde ett uttalat hot mot en tjänsteman att målsäganden fick allvarlig rädsla för sin säkerhet.

Påföljd och övriga bestämmelser

Tingsrätten fann sammantaget att den tilltalades agerande var av sådan art att ett fängelsestraff inte var motiverat givet brottens sammanlagda karaktär och tidigare belastningsregister. Domslutet innefattar därför skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. Utöver detta utdömdes även skadestånd, där den tilltalade ska ersätta två berörda parter med 10 000 kronor vardera för upplevda kränkningar. Dessutom åläggs den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Flera bevisningselement, såsom vittnesmål och ljudupptagningar, låg till grund för domen. Trots den tilltalades invändningar om nöd och att han agerat i självförsvar ansågs den bevisning som lagts fram vara otvetydig och visa på uppsåt i samtliga aktuella gärningar.