Fällande dom efter våld och hot

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel och olaga hot efter en händelse i en bostad den 18 augusti 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar. Den första gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 18 augusti 2026 slagit målsäganden upprepade gånger i ansiktet i den gemensamma bostaden. Målsäganden fick ont och svullnader. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde den tilltalade för misshandel.

Den andra åtalspunkten gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade samma dag hotat målsäganden genom att uttala att hon skulle dö, eller något liknande. Tingsrätten fann att hotet var bevisat och dömde den tilltalade för olaga hot.

I utredningen framkom att den tilltalade och målsäganden var ett par och att de bodde tillsammans i en bostad tillsammans med hans familj. Målsäganden berättade i ett videoförhör att den tilltalade först krävde hennes telefon och lösenord, att han därefter blev arg över att han sett meddelanden på sociala medier och att han sedan slog henne flera gånger, både med öppen och knuten hand. Hon uppgav också att han höll hårt i hennes överarmar och att han under våldet sade att han skulle döda henne. Vid ett senare förhör i tingsrätten tog hon tillbaka sina uppgifter och uppgav i stället att hon inte hade blivit slagen eller hotad.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste störst vikt vid målsägandens uppgifter i det videoinspelade förhöret, som bedömdes som klar, detaljerad och självupplevd. Domstolen ansåg också att hennes berättelse fick stöd av vittnet som kom till platsen, av larmsamtalen och av dokumentationen kring skadorna. Det som målsäganden senare berättade i tingsrätten bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende.

Domstolen fann att den utredning som lagts fram visade att den tilltalade den 18 augusti 2026 slog målsäganden upprepade gånger i ansiktet och att hon fick de skador som redovisats. Tingsrätten ansåg också att det var bevisat att den tilltalade i samband med våldet hotade målsäganden genom att säga att hon skulle dö. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes som motsägelsefulla och gav ingen rimlig förklaring till skadorna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel och olaga hot. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit två månader.

Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska betala ersättning till försvararen och målsägandebiträdet med sammanlagt 71 337 kr, och den tilltalade ska betala tillbaka hela beloppet till staten.