Vårdslöshet i trafik – Tilltalad döms för riskabelt bilbeteende
2022-12-06
Händelseförlopp och domslut
Den tilltalade har i en trafikolycka bedömts ha tagit ett medvetet risktagande genom att byta solglasögon under körning, vilket medfört att denne tappade kontrollen över sitt fordon. Olyckan inträffade den 5 april 2022 vid korsningen mellan Allégatan och Lövängsgatan, Döld namn. Under händelsen körde fordonet in på fel körbana, kolliderade med tre trafikpollare samt med en husbil, vilket i sin tur orsakade en kedjeffekt mot ett parkerat fordon.
Tingsrätten fann att den tilltalade genom att inte sänka hastigheten vid bytet av glasögon uppträdde vårdslöst. Domstolen konstaterade att den tilltalade, som är medveten om sin ljuskänslighet, borde ha vidtagit nödvändiga säkerhetsåtgärder som att sakta ner. Det framgår av bevisningen, inklusive trafikmålsanteckningar och fotografier, att föraren inte reducerade farten trots de företeelser som kunde ha föranlett en olycka.
I domen framhölls att det straffrättsliga ansvaret för vårdslöshet i trafik ska gälla vid medvetna risktaganden. Den tilltalade har därför dömts till 40 dagsböter à 230 kr (totalt 9 200 kr). Utöver bötesstraffet ålades den tilltalade att ersätta målsäganden med skadestånd om 5 000 kr för de skador som uppkommit med anledning av olyckan.
Bevisning och domskäl
Åklagaren hade åberopat trafikmålsanteckningar, fotografier samt vittnesmål från ett vittne som observerade händelsen vid övergångsstället. Den tilltalades egen berättelse bekräftade att denne var på väg att hämta anhöriga och att fordonet kördes med inställd farthållare på 50 km/h. Under körningen byttes glasögon utan att farten reducerades, en handling som bedömdes innebära att han medvetet tog en risk, vilket utgjorde grunden för den dömda vårdslösheten i trafik.
Sammanfattning
Rätten ansåg att bevisningen tydligt stödde att den tilltalade genom sitt agerande, trots vetskap om sina begränsningar, bröt mot de krav på uppmärksamhet och försiktighet som krävs i trafiken. Domen vilar på att den tilltalade inte uppvisade den omsorg som annars skulle ha minskat riskerna för en trafikolycka.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Dopnings-, narkotika- och vapeninnehav ger dagsböter Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa dopningsbrott, ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott. Åklagaren friades från påföljder tyngre än penningböter, och den tilltalade ska därför betala 130 dagsböter på totalt 33 800 kronor samt avgifter och kostnadsersättningar. Åklagaren har visat att den tilltalade den 22 januari 2025 olovligen...