Grovt förtal i hovrätten – ungdomstjänst minskas till 20 timmar
2025-07-18
Svea hovrätt har i ett överklagat mål om grovt förtal fastställt tingsrättens bedömning av skuld och skadestånd men ändrat påföljden från 30 till 20 timmars ungdomstjänst. I övrigt kvarstår de kostnader och ersättningar som tingsrätten dömt ut.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt förtal av målsäganden under tiden 3–4 december 2024. Tingsrätten dömde ut 30 timmars ungdomstjänst, skadestånd på 20 000 kronor till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersättning till målsägandens ombud. Den tilltalade yrkade frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd och lägre skadestånd.
Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändringar av tingsrättens dom, och hovrätten prövade målet i sak.
Hovrättens prövning
Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten vad gäller skuldfrågan, brottsrubricering och ansvar för skadestånd. Straffskalan för grovt förtal är böter eller fängelse i högst två år. Hovrätten konstaterade att spridningens omfattning är oklar och att den tilltalade haft likgiltighetsuppsåt, den lägsta formen av uppsåt.
Till skillnad från tingsrätten bedömdes straffvärdet motsvara ett kännbart bötesstraff om den tilltalade varit vuxen. Med hänsyn till ungdomsåldern ansågs ungdomstjänst fortfarande vara lämplig påföljd, men antalet timmar skulle sättas något lägre.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast genom att minska omfattningen av ungdomstjänsten från 30 till 20 timmar. I övrigt står tingsrättens beslut fast:
- Den tilltalade ska betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning, med ränta enligt räntelagen tills full betalning sker.
- Den tilltalade ska erlägga en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
- Målsägandens ombud får ersättning från staten med 9 394 kronor (4 469 kronor för arbete, 2 683 kronor för tidsspillan, 363 kronor i utlägg och 1 879 kronor i mervärdesskatt). Kostnaden ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för grovt förtal efter ha publicerat ett videoklipp på TikTok där målsäganden pekades ut som gärningsman i ett uppmärksammat rån. Brottet bedöms som grovt på grund av uppgiftens allvar och klippets stora spridning. Påföljden blir 30 timmars ungdomstjänst och skadestånd om totalt 20 000 kronor. I början av december 2024 publicerade den tilltalade på TikTo...