Grovt bokföringsbrott i Göteborg ger fängelsedom

Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt till tre års fängelse för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra och bevara räkenskapsmaterial under tre räkenskapsår. Rätten meddelar även fem års näringsförbud och ålägger den tilltalade avgift till brottsofferfonden samt ersättnings- och återbetalningsskyldighet.

Domen

Göteborgs tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till grovt bokföringsbrott för brott begångna under perioden 1 januari 2021–18 oktober 2023. Bristerna har avsett miljonbelopp som bokförts på ett observationskonto utan tillräckliga underlag, vilket gjort det omöjligt att bedöma bolagets ekonomiska ställning. Straffvärdet bedömdes som högt och fängelse om tre år valdes som påföljd. Dessutom meddelas fem års näringsförbud, avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersättnings- och återbetalningskrav.

Åtalspunkten och gärningen

Åklagaren har pekat ut att den tilltalade, som formell företrädare för bolaget, åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att:

• Under 2021 inte ha bokfört affärshändelser om totalt 1 512 708 kronor på rätt konto utan använda observationskonto.
• Under 2022 låtit kvarstående belopp från 2021 på observationskonto och tillfört ytterligare 2 965 997 kronor utan korrekta underlag.
• Under 2023 fram till konkursen den 18 oktober låtit 4 478 705 kronor ligga kvar på observationskonto och bokfört ytterligare 2 940 322 kronor utan dokumentation.

Dessa åsidosättanden bedömdes som grova då de avsett mycket betydande belopp och skett systematiskt.

Det rättsliga försvaret

Den tilltalade förnekar brott och har angett att löpande bokföring och underlagshantering i praktiken sköttes av en extern konsult. Hon menar att bristerna berott på bristande kunskap och oförmåga snarare än uppsåt. Konsulten skulle enligt den tilltalade ta emot fakturor, skanna kvitton och upprätta årsbokslut, men underlagen har ibland försvunnit eller missats vid scanning.

Rättens motivering

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade, som formell företrädare, hade det yttersta ansvaret för att bolagets bokföring uppfyllde lagkraven. Trots upprepade påstötningar från konsulten om komplettering har den tilltalade inte vidtagit åtgärder för att säkra underlag eller flytta belopp från observationskonto till korrekt konto. Systematiska och omfattande brister i bokföringen bedöms ha skett med uppsåt. Med hänsyn till brottets allvar och beloppens storlek finns enligt rätten ingen annan lämplig påföljd än fängelse.