Grovt vapenbrott och narkotikabrott i hovrätten – fängelsestraffet sänktes till tre år och nio månader
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt vapenbrott, medhjälp till grovt vapenbrott och narkotikabrott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 9 månader, och den tilltalade ska inte längre vara häktad i målet. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet rörde ett överklagande från tingsrättens dom till hovrätten. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från ansvar för medhjälp till grovt vapenbrott och narkotikabrott, och i vart fall att påföljden skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring och hade godtagit tingsrättens bedömningar i skuldfrågorna.
Hovrätten redovisade att den inte prövade skuldfrågan på nytt i någon annan riktning än tingsrätten. Enligt hovrätten var utredningen i de överklagade delarna i allt väsentligt densamma som i tingsrätten, och det som kom fram i hovrätten föranledde ingen annan bedömning av vare sig skuld eller brottsrubriceringar. Tingsrättens dom stod därför fast i dessa delar.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för grov vårdslöshet i trafik den 2024-07-14, medhjälp till grovt vapenbrott under perioden 2024-08-25 till 2024-08-30, narkotikabrott den 2024-08-30, olovlig körning den 2024-07-14 och ringa narkotikabrott den 2024-07-14. Hovrätten ändrade inte dessa skuldavgöranden eller rubrikerna för gärningarna.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten angav att tingsrätten utförligt hade redogjort för rättsläget, utredningen och bevisvärderingen. Hovrätten anslöt sig fullt ut till tingsrättens bedömningar när det gällde samtliga tilltalade i målet. I de överklagade delarna gjorde hovrätten alltså ingen annan skuldprövning än tingsrätten.
När det gällde påföljden gjorde hovrätten däremot en annan bedömning av straffvärdet. För den tilltalades del ansåg hovrätten att medverkan i brottet inte var så begränsad att den särskilda regeln i 23 kap. 5 § brottsbalken kunde tillämpas. Straffvärdet skulle därför bedömas utifrån straffskalan för grovt vapenbrott.
Hovrätten framhöll också att den tilltalade dömts för narkotikabrott och att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet som skulle beaktas vid straffmätningen. Sammanlagt bedömde hovrätten att straffvärdet motsvarade fängelse i 4 år, och med hänsyn till den tidigare domen skulle fängelsestraffet i detta mål bestämmas till 3 år och 9 månader.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffets längd bestämdes till 3 år och 9 månader. Hovrätten beslutade också att den tilltalade inte längre skulle vara häktad i målet. Skälet var att han redan avtjänade ett annat fängelsestraff och att det därför inte fanns skäl att hålla honom häktad i detta mål. Någon villkorad häktning ansågs inte aktuell.
Det framgår av tingsrättens dom att påföljden där hade bestämts till fängelse i 2 år och 6 månader. Hovrätten höjde alltså straffet. Tingsrättens beslut om beslag fick fortsätta att gälla. Av tingsrättens dom framgår också att den tilltalade hade ålagts att betala avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift återges inte i hovrättens beslut och därför anges den inte här. Hovrättens dom innehåller inte någon ny reglering om skadestånd.
Källhänvisning
2025-02-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om medhjälp till försök till mord, stämpling till mord, förberedelse till mord och involverande av en underårig i brottslighet. För den tilltalade som denna artikel avser frikände hovrätten från ansvar för medhjälp till försök till mord och från åtalet om stämpling till mord. Hovrätten ändrade däremot tingsrättens dom i den del so...
En man har dömts av Västmanlands tingsrätt för att ha involverat en underårig i brottslighet och medhjälpt till försök till mord i Västerås sommaren 2024. Tingsrätten konstaterade att den dömde bistått i planering, vapenanskaffning och rekrytering av minderåriga, vilket ledde till en uppmärksammad skottlossning utan att något liv gick förlorat. Enligt åtalet instruerade den tilltalade under perio...
En dom från Västmanlands tingsrätt har lett till att den tilltalade, en person som varit inblandad i flera brott, nu dömts till fängelse. Enligt domen har den tilltalade begått grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning samt ringa narkotikabrott genom att köra motorcykel på ett farligt sätt i centrala vägar. Utöver detta har den tilltalade, genom att exempelvis skjutsat en medbrottsling på elspar...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grov misshandel. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom eller i andra hand lindra påföljden, men hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms därför för grov misshandel den 31 juli 2024 och ska fortsatt vara häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Målet gällde grov misshandel. Enligt tingsrättens...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för grov misshandel efter att ha deltagit i en våldshandling där ett offer utsattes för slag och sparkar i huvudet. Enligt rätten har den tilltalade, som anlände något senare till brottsplatsen, aktivt medverkat genom att utdela åtminstone en spark mot offret. Bevisningen, som innefattar övervakningsfilm, vittnesmål samt forensiska spår, visar att den tillt...
En dom har meddelats i ett ärende där den tilltalade, som olovligen använde narkotika med uppsåt, dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 18 mars 2024, i Västerås stad eller på annan plats inom landet. Rättegången genomfördes utan huvudförhandling efter att den tilltalade under polisförhören erkänt gärningen, vilket tillsammans med åklagarens bevisning ansågs styrka åtalet. Rätt...
Den tilltalade har i Västerås tingsrätt dömts för två narkotikabrott av normalgraden. Domen bygger på bevisning bestående bland annat av hemlig kameraövervakning, avlyssning och beslag av mobiltelefoner. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen hade innehaft samt överlåtit kokain i överlåtelsesyfte och beaktade dennes ungdom vid straffmätningen, vilket ledde till ett fängelsestraff om sex må...
Grovt narkotikabrott i Råby – sluten ungdomsvård utdömd En person har dömts för grovt narkotikabrott efter att ha mottagit och förvarat ett kilo kokain i ett källarförråd i stadsdelen Råby i Västerås. Tingsrätten har funnit gärningen bevisad och dömt den tilltalade till sluten ungdomsvård i 1 år och 8 månader. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt narkotikabrott med påståendet att han de...
Olaga motorcykelbruk i Västerås En person dömdes den 11 mars 2019 av Västmanlands tingsrätt för olovligt brukande av motorcykel och olovlig körning efter en händelse vid Råby IP i Västerås den 12 september 2018. Den tilltalade ska genomgå ungdomsvård och betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade påträffades köra en motorcykel av märket Gilera Runner 200 cc vid Råby IP i Väster...