Hovrätten sänker dagsböter vid medhjälp till urkundsförfalskning
2026-06-01
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om medhjälp till missbruk av urkund och medhjälp till urkundsförfalskning. Tingsrättens påföljd om 100 dagsböter à 200 kronor har ändrats till 100 dagsböter à 50 kronor. I övrigt gäller tingsrättens dom oförändrad, bland annat vad gäller brottsrubricering, avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader i tingsrätten.
Överklagan och hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade främst att dagsbotsbeloppet skulle sänkas samt att återbetalningsskyldigheten för kostnaderna för försvaret i tingsrätten skulle undanröjas eller reduceras. Åklagaren motsatte sig bara det senare, men hade ingen erinran mot en sänkning av dagsbotsbeloppet. Hovrätten – utan att hålla någon huvudförhandling eller pröva ny bevisning – instämde i tingsrättens faktiska bedömning av brotten och antalet dagsböter, men sänkte dagsbotsbeloppet från 200 till 50 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Hovrätten avslog dock överklagandet rörande återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader i tingsrätten.
Åtal och domstolarnas bedömningar
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för:
- Medhjälp till missbruk av urkund vid tre tillfällen (15 kap. 12 § och 23 kap. 4 § brottsbalken) under perioden 2025-02-02 till 2025-04-21.
- Medhjälp till urkundsförfalskning (14 kap. 1 § och 23 kap. 4 § brottsbalken) under perioden 2025-04-22 till 2025-04-30.
Tingsrätten fann gärningarna bevisade efter erkännande och dömde till 100 dagsböter om 200 kronor. Hovrätten bekräftade denna bedömning av brotten, och brottsrubriceringen står därmed fast.
Påföljd, kostnader och ersättningar
Hovrätten ändrade påföljden till 100 dagsböter om 50 kronor (totalt 5 000 kr). I övriga delar fastställdes tingsrättens dom:
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr.
- Beslaget av en mobiltelefon ska hävas och den beslagtagna egendomen utlämnas efter laga kraft.
- Den tilltalade ska fortsatt återbetala 35 000 kr för försvararkostnader i tingsrätten.
- Målsäganden beviljades ersättning med 5 244 kr för kostnader i hovrätten (4 195 kr arbete och 1 049 kr mervärdesskatt).
- Staten ska stå för kostnaden för försvararen i hovrätten, eftersom den tilltalade betraktas som vinnande part i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid Linköpings tingsrätt dömts för medhjälp till missbruk av urkund och urkundsförfalskning i samband med ett försök att förnya ett utländskt uppehållstillståndskort. Brotten bedömdes som normalgradsbrott och påföljden blev 100 dagsböter, motsvarande 20 000 kronor. Åklagaren har lett bevisningen mot den tilltalade, som erkänt sin medverkan till att ett utländskt uppehållstillståndsk...