Försök att bita ordningsvakt ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för försök till våld mot tjänsteman efter en händelse i en kommunal miljö där han enligt domstolen försökte bita en ordningsvakt under ett ingripande. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom ordningsvakternas uppgifter och att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter. Begäran om utvisning avslogs.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för försök till våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket, 5 § och 16 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han den 5 augusti 2026 försökt angripa en ordningsvakt med våld när ordningsvakten ingrep mot honom. Det påstods att den tilltalade försökte bita ordningsvakten, och att ett fullbordat brott hade kunnat orsaka skada eller smärta. Åklagaren menade också att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas och att gärningen begicks med uppsåt.

Av utredningen framgår att händelsen utspelade sig i ett kommunhus vid en reception där personalen upplevt den tilltalade som otrevlig och därför ville att han skulle lämna platsen. Ordningvakterna uppgav att den tilltalade vägrade lämna och att de försökte få honom att köra ut sin permobil. Enligt ordningsvakten som blev målsägande satte han sin hand på den tilltalades handled, varefter den tilltalade grep tag i permobilens styre med båda händerna. När ordningsvakten försökte få bort handen från styret böjde den tilltalade sig fram, öppnade munnen och visade tänderna. Ordningsvakten uppgav att han uppfattade att den tilltalade var mycket nära att bita honom i handen. Vittnet, som också arbetade som ordningsvakt, berättade att han hörde ordningsvakten säga att han inte skulle bitas och att han därefter såg den tilltalades huvud nära ordningsvaktens arm.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att ordningsvaktens berättelse var klar, detaljerad och självupplevd. Uppgifterna fick stöd av vittnets berättelse, och domstolen fann ingen anledning att ifrågasätta ordningsvakternas redogörelser. Genom deras uppgifter ansågs det styrkt, trots den tilltalades förnekande, att han öppnat munnen, blottat tänderna och böjt sig ner över ordningsvaktens hand innan handen drogs undan.

Domstolen bedömde att detta inte kunde förklaras på något annat sätt än att den tilltalade försökt bita ordningsvakten i handen och att han haft uppsåt till det. Att ordningsvakten inte skadades berodde enligt tingsrätten på att han hann dra undan handen i tid. Därmed ansågs det ha funnits fara för att brottet skulle fullbordas. Tingsrätten framhöll också att det inte kunde ha undgått den tilltalade att ordningsvakten agerade i tjänsten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till våld mot tjänsteman den 5 augusti 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket totalt motsvarar 2 000 kronor.

Tingsrätten avslog också åklagarens begäran om utvisning. Domstolen konstaterade att det inte framkommit något som talade för fortsatt brottslighet i Sverige, och att brottets straffvärde understeg sex månader samt inte var av sådan karaktär att den tilltalade inte borde få stanna kvar i landet.

Eftersom den tilltalade dömts för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.