Tilltalad döms för registrerings- och hastighetsbrott
2026-08-03
Den tilltalade döms av Dold domstol för två trafikrelaterade brott som båda begicks den 3 maj 2026. Han erkände brott mot förordningen om fordons registrering och användning, medan han bestred hastighetsöverträdelse. Tingsrätten fann dock att även hastighetsöverträdelsen var bevisad och bestämde påföljden till penningböter om 1 750 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade sin personbil med ett otillåtet märke på registreringsskylten den 3 maj 2026 vid E20 Partillemotet i Partille kommun. Gärningen rubricerades som brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Den tilltalade erkände denna gärning.
I en andra åtalspunkt påstod åklagaren att den tilltalade samma dag körde personbil i 88 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim. Denna gärning rubricerades som hastighetsöverträdelse. Den tilltalade medgav att han kört bilen på den aktuella platsen och att hastigheten kunde stämma, men han bestred ansvar för brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att erkännandet av brottet mot förordningen om fordons registrering och användning stöddes av övrig utredning, bland annat fotografier av registreringsskylten. Av materialet framgick att skylten varit försedd med en blå klisterlapp på höger sida. Domstolen fann därför att den tilltalade skulle dömas för detta brott i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning.
När det gällde hastighetsöverträdelsen bedömde tingsrätten att den övriga utredningen visade att hastighetsmätningen genomförts i enlighet med Polismyndighetens föreskrifter, att förväxlingsrisk varit utesluten och att uppmätt hastighet var 88,9 km/tim. Domstolen fann därmed bevisat att den tilltalade kört i 88 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim. Domstolen godtog inte hans invändning om att han tillfälligt behövt överskrida hastigheten för att komma in i trafikrytmen och underlätta för andra trafikanter. Tingsrätten ansåg inte att det rörde sig om en nödsituation eller om någon annan grund som fritog honom från ansvar, och fann att gärningen begåtts med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot förordningen om fordons registrering och användning, med hänvisning till 3 kap. 7 § tredje stycket och 12 kap. 1 § första stycket andra punkten förordningen (2019:383) om fordons registrering och användning. Han döms också för hastighetsöverträdelse enligt 3 kap. 17 § fjärde stycket och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276) samt Trafikverkets föreskrifter.
Påföljden för den samlade brottsligheten bestämdes till penningböter om 1 750 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom i Göteborgs tingsrätt har idag fastställt att den tilltalade ska dömas för rattfylleri. Händelsen inträffade den 25 juli 2023 vid Kållered på E6 i Västra Götalands län. Under färden hade den tilltalades alkoholkoncentration i blodet uppmätts till 0,33 promille. Enligt domen begicks gärningen med uppsåt och den tilltalade erkände brottet, trots att denne motsatt sig åklagarens påföljdsförsl...