Dagsböter för trafikolycka vid övergångsställe

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik efter en bilkörning där en målsägande kördes på vid ett övergångsställe. Samtidigt frikänns den tilltalade från åtal om vållande till kroppsskada. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 350 kronor vardera, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för en del av försvararkostnaden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 20 februari 2025 ha kört personbil på Strängnäsvägen/Ängsgatan i Södertälje kommun utan tillräcklig omsorg och varsamhet. Åklagaren gjorde gällande att fram- och sidorutorna inte var tillräckligt skrapade från is, vilket avsevärt försämrade sikten och ledde till att den tilltalade körde på målsäganden. För detta åtalades den tilltalade för vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen, och tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde den tilltalade för brottet.

Den tilltalade åtalades också för vållande till kroppsskada, med samma händelsedatum och plats. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden tillfogats smärta och skador som inte var ringa sedan hon körts på med personbil, och att oaktsamheten bestod i att den tilltalade körde med väsentligt försämrad sikt och inte uppmärksammade att målsäganden korsade ett övergångsställe. Tingsrätten kom dock fram till att skadan skulle bedömas som ringa och frikände därför den tilltalade från detta åtal.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från utredningen, målsägandens uppgifter, den tilltalades uppgifter samt skriftlig bevisning i form av anmälan, händelserapport, trafikmålsanteckningar, fotografier och journalanteckningar. Domstolen konstaterade att en personbil framförd av den tilltalade körde i en korsning och vid en sväng över ett övergångsställe i låg hastighet körde på målsäganden på den tid och plats som åklagaren angett.

När det gällde vårdslöshet i trafik ansåg tingsrätten att sidorutorna på bilen varit skrapade endast till en mindre och begränsad del för att backspeglarna skulle kunna ses. Domstolen ansåg vidare att isbildningen inte kunde ha uppkommit först när bilen stod still i samband med olyckan. Därmed bedömdes det utrett att den tilltalades sikt hade avsevärt försämrats, särskilt genom sidorutorna, och att detta lett till att han körde på målsäganden. Genom att ändå börja köra trots att rutorna inte var tillräckligt skrapade ansågs den tilltalade ha gjort sig skyldig till ett sådant medvetet risktagande som ska leda till straffansvar.

I frågan om vållande till kroppsskada fann tingsrätten att det som främst framkommit var smärta, vilket inte i sig omfattas av det straffbara området. Journalanteckningarna visade mjukdelsskador, kontusion, smärtinskränkt gång och rörelser samt att målsäganden varit mycket smärtpåverkad. Det framgick också att hon haft kraftig smärta i vänster axel och bröstkorg och inte kunnat lyfta armen, men att inga frakturer framkommit vid röntgen. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten att skadan skulle bedömas som ringa, och den tilltalade frikändes därför från detta åtal.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik begången den 20 februari 2025. För brottet bestäms påföljden till 40 dagsböter om 350 kronor, sammanlagt 14 000 kronor.

Den tilltalade frikänns från åtalet om vållande till kroppsskada den 20 februari 2025. Utöver dagsböterna ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska också ersätta försvararkostnaderna med 5 729 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 2 800 kronor av kostnaderna till staten.