Trafikolycka i vägkorsning ledde till böter

Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka i en vägkorsning i Västerås den 16 juli 2024. Tingsrätten fann att han hade väjningsplikt men inte förvissat sig om att det var fritt från trafik när han körde ut, vilket ledde till att målsäganden skadades. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd för sveda och värk samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt, nämligen vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 16 juli 2024 orsakat målsäganden kroppsskador som inte var ringa, i form av frakturer i vänster ben och i ryggkotan, genom att inte iaktta väjningsplikt när han körde in i en vägkorsning. Gärningen skulle ha skett på Lv702/lv704 i Västerås i Västmanlands län. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerat av oaktsamhet genom att köra ut i korsningen och korsa mötande körfält utan att förvissa sig om att det var fritt från annan trafik.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även skadeståndsyrkandet. Av utredningen framgår att en trafikolycka inträffade i en vägkorsning i Västerås, där den tilltalades bil krockade med målsägandens motorcykel. Målsäganden uppgav att han körde motorcykel i 70 km/tim och att den sista han minns är att han tänkte att bilen kom ut från en anslutande väg innan det small. Han berättade också att han fick frakturer i vänster ben och ryggen, låg på sjukhus i två dagar, var oförmögen att arbeta som snickare under tre månader och därefter hade kvarstående besvär under en period. Enligt journalanteckningar hade han fraktur i den fjärde ländkotan och två frakturer i vänster underben.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade orsakat olyckan och målsägandens skador. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade hade väjningsplikt och inte förvissade sig om att det var fritt från trafik på den väg han körde ut på. Det hade inte kommit fram något som tydde på att målsäganden färdades så snabbt att den tilltalade saknade möjlighet att se honom. På den grunden dömdes den tilltalade för vållande till kroppsskada.

När det gällde bevisningen beaktade tingsrätten bland annat fotografier från platsen, polisens anteckningar, journalanteckningar, läkarintyg, målsägandens berättelse, den tilltalades egna uppgifter och ett vittnes uppgifter. Av fotografierna framgick att det var ljust och att sikten var god, och att en skylt angav att fordon från bilens håll skulle lämna företräde. Vittnet uppgav att han såg motorcykeln och senare bilen köra på motorcykeln, men att han inte såg om bilen hade stått stilla i korsningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada, begånget den 16 juli 2024. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 200 kr, sammanlagt 10 000 kr. Tingsrätten ansåg att målsäganden hade rätt till ersättning för sveda och värk men inte för kränkning. Den tilltalade ska därför betala 5 000 kr i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 1 november 2025. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.