Villkorlig dom efter två olaga hot

Den tilltalade döms för två fall av olaga hot efter en händelse den 29 november 2025 i en bostad i Slite. Tingsrätten fann att han hotat målsägandena genom att visa upp ett föremål, uttala att han skulle döda den ena målsäganden och göra hotfulla gester över halsen. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst i 60 timmar. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader och kostnader för målsägandebiträde.

Händelsen och åtalspunkterna

Åtalet gällde en gärning rubricerad som olaga hot. Enligt stämningsansökan ska den tilltalade den 29 november 2025 ha hotat målsägandena genom att i deras närhet visa upp eller vifta med ett föremål, uttala att han skulle skada eller döda den ena målsäganden och göra andra uttalanden med liknande innebörd samt dra med ett finger över halsen. Händelsen ska enligt åtalet ha inträffat i en bostad i Slite. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Tingsrätten kom fram till att det var bevisat att den tilltalade hotat målsägandena genom att visa upp ett föremål och uttala att han skulle döda den ena målsäganden och göra liknande uttalanden. Domstolen bedömde däremot att det inte var bevisat att föremålet var en kniv, utan konstaterade att det inte kunde uteslutas att det var ett etui till en trädgårdssåg. Den tilltalade dömdes därför för två fall av olaga hot, ett mot varje målsägande, för gärningen den 29 november 2025.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen, medan båda målsägandena biträdde åtalet. Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser i huvudsak var samstämmiga och inte innehöll några väsentliga motsägelser. Deras uppgifter fick dessutom stöd av övrig utredning, bland annat av en händelserapport, PM, fotografier, beslagshandlingar, ett larmsamtal till SOS och ett samtal med polisens regionledningscentral. Av utredningen framgick också att det i den tilltalades garage hittats ett föremål med orange skaft och orange slida.

Domstolen fann att den tilltalade måste ha förstått att hans agerande kunde framkalla allvarlig rädsla hos den ena målsäganden för dennes personliga säkerhet och att gärningen därför var uppsåtlig. När det gällde den andra målsäganden bedömde tingsrätten att även hon måste ha uppfattat hotet som riktat mot henne, eftersom konfrontationen hade sin bakgrund i hennes relation med den andra målsäganden och hoten uttalades i hennes närvaro. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade skulle dömas för två fall av olaga hot.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst sattes till 60. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till två månader.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Enligt domen ska han dessutom betala tillbaka 43 644 kronor av kostnaderna till staten. Målsägandebiträdet och försvararen fick ersättning av staten med sammanlagt 43 644 kronor.