Villkorlig dom för brott mot knivförbudslagen
2024-01-23
Händelse och dom
Den tilltalade dömdes vid Döld domstol för uppsåtligt brott mot knivförbudslagen samt för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 11 september 2023 på en allmän plats i Stockholms stad, när ett multiverktyg med knivblad påträffades tillsammans med narkotika. Den tilltalade har under förundersökningen erkänt narkotikabrottet medan han förnekat brott mot knivförbudslagen, trots att bevisning, såsom beslagstagna föremål och fotografier, pekar på motsatsen.
Under utredningen lämnade den tilltalade uppgifter i polisförhör som sedan bekräftades genom övrig bevisning. Domstolen konstaterade att innehavet av multiverktyget med knivblad inte var befogat och ansåg att gärningen genomfördes med avsikt. Till följd av detta dömdes den tilltalade till en villkorlig dom, i kombination med dagsböter samt en avgift enligt brottsofferfondens regler. Förverkande av föremål sker i enlighet med lagar gällande förbud mot farliga föremål och innehav av narkotika.
Påföljd och beslut
Domstolen lade tyngd vid brott mot knivförbudslagen då denna del utgör en allvarligare omständighet. Den tilltalade får en villkorlig dom och åläggs att betala 40 dagsböter à 100 kr, totalt 4 000 kr. Utöver detta ska en avgift på 1 000 kr erläggas till brottsofferfonden. Beslut om förverkande innebär att det beslagtaget multiverktyget med knivblad samt den olovligen innehaftna narkotikan, inklusive emballage, ska förverkas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen hade han två knivar på allmän plats utan att innehavet var befogat den 16 maj 2026, och tingsrätten fann att gärningen var begången med uppsåt. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 70 kronor vardera. De två beslagtagna knivarna förverkades också, och den tilltalade ska b...
En person har dömts för folkbokföringsbrott efter att ha lämnat en oriktig adressuppgift till Skatteverket. Stockholms tingsrätt ogillade den tilltalades förnekande och dömde personen till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen handlade det om en felaktig anmälan till Skatteverket där den tilltalade uppgav att vederbörande flyttat till en specifik lägenhet på Sickla Kanalgata...
Den tilltalade döms av tingsrätten för grov olovlig körning på elsparkcykel, klassad som moped klass 1, samt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd metamfetamin vid en gymnasieskola i Huddinge. Enligt åtalet kontrollerades den tilltalade den 13 augusti 2025 vid en gymnasieskola i Huddinge kommun. Polisen misstänkte att fordonet var en moped klass 1 och upptäckte vid beslag...
Den tilltalade har dömts för grovt olagligt knivinnehav samt narkotikabrott efter en händelse den 24 januari 2024. Vid en allmän plats i anslutning till en tingsrätt har den tilltalade, med uppsåt, innehaft flera farliga föremål samt olovligen förvarat narkotika. Domstolen fäste stor vikt vid att gärningarna utförts på en särskilt skyddsvärd plats, vilket bidrog till att brotten bedömdes som grov...
Den tilltalade har i en dom från Uppsala tingsrätt dömts för flera trafikbrott, inklusive brott mot trafikförordningen, grovt rattfylleri, olovlig körning samt ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Domen fastställer att den tilltalade under körningarna begått gärningar med uppsåt, något som bland annat stärktes genom ett vittnes trovärdiga berättelse om hur den tilltalade vinglat över vägbana...
En tilltalad har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit en kniv på allmän plats. Domen, som även omfattar en anklagelse om olovlig körning, understryker vikten av att följa bestämmelserna kring hantering av farliga föremål. Den tilltalade medgav att ha haft en kniv i ett fordon på en allmän plats, vilket inte var befogat. Händelsen ägd...
I Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade den 11 december 2022 innehaft 9,57 g metamfetamin på en adress i Stockholms stad. Under polisförhören erkändes brottet, vilket ytterligare styrktes av beslag, fotografier samt uppgifter från den tilltalade. Domen visar att den tilltalade accepterade att åtalspunkterna var korrekta, varför domen med...
Dagsböter för ringa narkotikabrott Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott vid två tillfällen den 21 augusti 2020, enligt en dom från Södertörns tingsrätt. Personen har erkänt och döms till dagsböter samt ersättning för provtagningskostnader och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ertappades vid två separata tillfällen med en mindre mängd narkotika. Gärningarna skedde båda den 21...
En person har godkänt två ärenden från Västerorts åklagarkammare i Stockholm avseende ringa narkotikabrott. Besluten innebär dagsböter för både innehav och bruk av narkotika vid händelser som inträffade den 21 augusti 2020. Beslutet avser olovligt innehav av 2,98 gram metamfetamin. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. Påföljd: 110 dagsböter á 70 kronor. Beslutet rör olovlig användning av amfet...
En person som ingick ett kreditavtal med en bank 2012 har av Stockholms tingsrätt fått sina betalningsskyldigheter fastställda. Eftersom den svarande inte lämnade in något svaromål har rätten meddelat tredskodom och ålagt personen att betala huvudfordran, avtalsenlig ränta, avgifter för påminnelse och försenad betalning, kostnad för låneskydd samt rättegångskostnader. Den svarande ingick den 18...