Grovt knivbrott och våldshändelse i butik

Den tilltalade döms av tingsrätten för flera brott som begicks den 3 april 2026 i en butik i Vimmerby kommun. Domstolen fann att han gjort sig skyldig till grovt brott mot knivlagen, försök till rån, försök till misshandel och skadegörelse. För ringa narkotikabrott avsåg åtalet en period mellan den 27 mars 2026 och den 3 april 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, och den tilltalade utvisas ur Sverige i tio år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen gick den tilltalade in i butiken den 3 april 2026 maskerad med en sjal över ansiktet och med en kniv. Åklagaren gjorde gällande att han först försökt råna butiken genom att rikta kniv mot butikspersonalen, hugga mot kassan och säga ”pengar”, att han därefter haft kniv på allmän plats utan att det varit befogat, att han olovligen använt cannabis under tiden 27 mars till 3 april 2026, att han orsakat skadegörelse i butiken och att han försökt skada en person genom att kasta en flaska mot honom.

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, för händelsen den 3 april 2026. Han dömdes också för försök till rån, den 3 april 2026, samt för försök till misshandel samma dag. Vidare dömdes han för ringa narkotikabrott för perioden 27 mars 2026 till 3 april 2026 och för skadegörelse den 3 april 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde målsägandena och flera vittnen samt tog del av övervakningsfilmer, fotografier, beslagshandlingar och annan skriftlig bevisning. Den tilltalade hördes också. Domstolen konstaterade att han hade varit narkotikapåverkad vid händelsen och att detta stödde åtalet om ringa narkotikabrott. Han dömdes därför för den gärningen.

När det gällde rånet ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade sagt ”pengar” samtidigt som han hanterade kniven vid kassan. Domstolen fann dock att det inte var visat att han fullbordat rån. I stället bedömdes handlandet som försök till rån, eftersom den hotade personen inte överlämnade pengar endast på grund av tillfälliga omständigheter. Tingsrätten fann också att den tilltalade med uppsåt försökt skada en person genom att kasta en flaska mot honom och att misslyckandet berodde på att personen hann väja undan. Därmed dömdes han för försök till misshandel.

Vid bedömningen av knivbrottet framhöll tingsrätten att den tilltalade haft kniven lätt åtkomlig på allmän plats, varit narkotikapåverkad och faktiskt använt kniven i samband med brottsligheten. Sammantaget ansågs omständigheterna så försvårande att gärningen bedömdes som grovt brott mot knivlagen. Skadegörelsen bedömdes i enlighet med den tilltalades erkännande, och tingsrätten justerade värdet på den skadade egendomen i domen.

Domslut och påföljd

Brottsligheten bedömdes sammantaget ha ett straffvärde motsvarande fängelse i ett år och sex månader. Eftersom den tilltalade begått brotten under påverkan av en allvarlig psykisk störning och hade behov av rättspsykiatrisk tvångsvård bestämdes påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under 10 år. Han ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Vidare ska han betala skadestånd till målsäganden för kränkning samt till butikens bolag för egendomsskada. Beslutet omfattar också förverkande av en kniv samt en balaklava och en sjal. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.