Skyddstillsyn efter två misshandlar

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av misshandel och två fall av barnfridsbrott. Brotten bedöms ha ett samlat straffvärde som motsvarar fängelse i drygt tre månader, men påföljden bestäms ändå till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och de två barnen samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 misshandel och två fall av barnfridsbrott den 13 oktober 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade då tog tag i målsägandens händer och släpade henne in i köket, sparkade och slog henne flera gånger samt drog henne i håret och dunkade hennes huvud mot golvet. Åtalet byggde också på att misshandeln bevittnades av två barn som var närstående till den tilltalade och målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade hade tagit tag i målsägandens händer och släpat henne in i köket samt tagit tag i hennes ansikte och klämt åt, vilket gav upphov till smärta, blåmärke och blodvite. Den tilltalade dömdes därför för misshandel och för två fall av barnfridsbrott.

Åtalspunkt 2 gällde misshandel den 18 juni 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade slog målsäganden flera gånger med knuten näve i ansiktet och på kroppen på en parkering utanför en restaurang i Sundsvall. Tingsrätten fann dock inte styrkt att flera slag hade utdelats. Domstolen bedömde i stället att det var visat att den tilltalade slog målsäganden en gång med handryggen i ansiktet, vilket orsakade smärta, blodvite, sårskada och svullnad. Den tilltalade dömdes därför för misshandel även på denna punkt.

Rättens bedömning

I bedömningen av åtalspunkt 1 fäste tingsrätten vikt vid att målsägandens berättelse var svår att följa och att den inte fullt ut fick stöd av övrig bevisning. Domstolen ansåg ändå att skadebilden gav starkt stöd för att den tilltalade tagit tag i målsägandens arm och dragit i henne samt tagit tag i hennes ansikte och klämt åt. Den tilltalade hade erkänt att han dragit målsäganden från sovrummet till köket och tagit tag i hennes kinder. Tingsrätten bedömde att han agerat med uppsåt och att det inte var fråga om nödvärn. När det gällde barnfridsbrotten fann domstolen att barnen varit i bostaden, sett när den tilltalade drog målsäganden från sovrummet till köket och hört föräldrarnas bråk, vilket räckte för att anse att gärningarna bevittnats.

Vid prövningen av åtalspunkt 2 konstaterade tingsrätten att det inte var visat att den tilltalade slagit målsäganden flera gånger. Domstolen godtog inte heller uppgiften om medvetslöshet eller blåmärken. Däremot ansåg tingsrätten att den tilltalades egen berättelse, tillsammans med omständigheterna, gav stöd för att han slog målsäganden en gång med handryggen i ansiktet. Domstolen prövade därefter nödvärnsinvändningen och fann att den tilltalade visserligen utsatts för ett angrepp, men att hans slag mot målsäganden var uppenbart oförsvarligt. Han dömdes därför också för misshandel på denna punkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel vid två tillfällen och för två fall av barnfridsbrott. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Den förenas med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den programverksamhet som frivården finner lämplig och med samhällstjänst i 80 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till tre månaders fängelse.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 15 000 kronor till ett av barnen och 15 000 kronor till det andra barnet, båda med ränta från den 13 oktober 2025. Han ska också betala 25 000 kronor till målsäganden, med ränta från den 18 juni 2026. Tingsrätten avslog däremot målsägandens yrkande om ersättning för sveda och värk. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och övriga ersättningar som beslutats i målet.