Fängelse för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och får fängelse i tre år. Tingsrätten avslår samtidigt åklagarens yrkande om utvisning. I domen beslutas också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas, att beslagtagna kontanter ska förverkas och att en avgift ska betalas till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen, med gärningsdatum den 21 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen transporterat 17 397 gram cannabisharts mellan Kiaby i Kristianstads kommun och Skonarens gränd i Malmö stad. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom transporten avsett en särskilt stor mängd narkotika. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt mot den tilltalade och dömde honom för grovt narkotikabrott. Den medtilltalade frikändes.

Av utredningen framgår att den tilltalade och den medtilltalade greps i Malmö den 21 februari 2026. I bilen fanns drygt 17 kilo cannabis i en väska av sportbagstyp, och den tilltalade hade 38 920 kronor i kontanter i innerfickan. Polisen har uppgett att den tilltalade vid ingripandet stod vid passagerarsidan och rotade i väskan med narkotikan, medan den medtilltalade stod vid förarsidan och rökte. Spaningsuppgifter visade också att polisen följt efter bilen från Kiaby, där en spaningsinsats pågick, och att bilen där hade mött upp en annan bil.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att narkotikan hade transporterats på det sätt som åklagaren påstått. Frågan var om gärningen skett tillsammans och i samförstånd med uppsåt att det rörde sig om narkotika. Rätten utgick från att omständigheterna kring gripandet, den stora mängden narkotika och transportens upplägg talade starkt för uppsåt och att de tilltalade därför hade en förklaringsbörda.

När det gällde den tilltalade fann tingsrätten att det inte fanns något i utredningen som visade att han varit fullt införstådd med att han skulle transportera narkotika. Samtidigt ansåg rätten att det sätt på vilket uppdraget hade förmedlats och genomförts var sådant att det måste ha väckt misstanke om att det kunde röra sig om narkotika. Enligt den tilltalades egna uppgifter gjorde han inga kontrollåtgärder för att ta reda på om det verkligen var tobak han skulle hämta, trots att han uppgett att det redan i Kiaby kändes märkligt. Tingsrätten ansåg därför att han förhållit sig likgiltig inför risken att det var narkotika och att han skulle ha genomfört uppdraget även om han känt till detta. Därmed ansågs han ha agerat med likgiltighetsuppsåt.

Den medtilltalade bedömdes däremot inte ha haft den kunskap som krävdes för ansvar, men den delen av domen gäller inte den tilltalade och redovisas därför endast översiktligt här.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott som begicks den 21 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten bedömde att straffvärdet utifrån sort och mängd motsvarade drygt tre och ett halvt års fängelse, men att straffmätningsvärdet kunde sättas till tre års fängelse med hänsyn till att den tilltalade agerat som en inrikes transportör.

Åklagarens yrkande om utvisning avslogs. Tingsrätten konstaterade att förutsättningarna för utvisning i och för sig var uppfyllda, men att brottets allvarsgrad inte var sådan att den kunde föranleda utvisning av en utlänning med flyktingstatus. Den tilltalade ska därför inte utvisas enligt domen.

Rätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. De beslagtagna kontanterna, 38 920 kronor, ska förverkas från honom och beslaget ska bestå. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna och den ersättning som avser försvararkostnader har godtagits av rätten.