Körning och älgkollision gav böter
2026-06-18
Den tilltalade döms för både olovlig körning och förseelse mot jaktlagen efter en händelse den 4 november 2025 i Norsborg i Botkyrka kommun. Tingsrätten bedömde att båda åtalen var styrkta och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet gällande olovlig körning, som avsåg den 4 november 2025, uppgavs att den tilltalade hade kört ett fordon utan att ha rätt till det. Åklagaren hänvisade till 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. I åtalet gällande förseelse mot jaktlagen, som också avsåg den 4 november 2025, uppgavs att den tilltalade i samband med färd med motorfordon hade kört på en älg utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Denna gärning hänfördes till 45 § första stycket 2 jaktlagen.
Den tilltalade erkände förseelsen mot jaktlagen men förnekade olovlig körning. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning
När det gällde förseelsen mot jaktlagen fann tingsrätten att erkännandet fick stöd av övrig utredning och att det saknades skäl att ifrågasätta det. Åtalet i den delen ansågs därför styrkt.
I fråga om olovlig körning framkom det av utredningen att den tilltalade inte hade ett giltigt svenskt körkort och att det polska körkortet var en totalförfalskning. Den tilltalade hade i förhör uppgett att hon tidigare gjort många försök att ta körkort i Sverige utan att lyckas, att hon fått hjälp av sin pojkvän med körkort i Polen och att hon inte själv kontrollerat körskolans status. Tingsrätten bedömde att hon genom sin passivitet hade visat likgiltighetsuppsåt och att även denna gärning var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen, begången den 4 november 2025, och för olovlig körning, också begången den 4 november 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 350 kronor, totalt 17 500 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare var ostraffad och ansåg att böter var en lämplig påföljd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.