Hovrätten fastställer dom för grovt bokföringsbrott och skattebrott
2017-10-11
En person som vid tingsrätten dömts för grovt bokföringsbrott och skattebrott har fått sitt överklagande avvisat av hovrätten. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av skuldfrågan och påföljden, och fastställer villkorlig dom med samhällstjänst, näringsförbud och avgift till brottsofferfonden. Endast ändringen är att näringsförbudet ska börja gälla från den dag hovrättens dom vinner laga kraft.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han fällts för:
- Grovt bokföringsbrott vid två tillfällen under perioden 2011-11-01 till 2013-10-31
- Skattebrott vid två tillfällen den 2013-02-14
Vid tingsrätten dömdes den tilltalade till villkorlig dom med 200 timmars samhällstjänst, näringsförbud i tre år från tingsrättens dom, samt en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden. Försvaret yrkade i hovrätten att åtalet skulle ogillas eller åtminstone att gärningarna bedömdes som mindre allvarliga, samt att påföljden skulle mildras och näringsförbudet ogillas. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens bedömning av bevisning
Hovrätten har prövat målet i sak och konstaterar att den bevisning som åklagaren åberopat är så stark att den ensam uppfyller beviskravet. Den tilltalades egen bevisning i form av avtal och bärlistor bedöms inte påverka åklagarens bevisning i en sådan grad att domen skulle bli annorlunda. Hovrätten delar i allt väsentligt tingsrättens slutsatser:
- Fakturor under åtalspunkterna rörande bokföringsbrottet har inte innehållit tillräcklig information för korrekt bokföring.
- Skattebrotten var styrkta i enlighet med tingsrättens bedömning.
Därmed fastställs tingsrättens dom i skuldfrågan.
Påföljd och övriga åtgärder
Hovrätten delar tingsrättens bedömning av påföljd och övriga ålägganden. Den villkorliga domen med 200 timmars samhällstjänst och näringsförbud i tre år står fast, liksom avgiften om 500 kronor till brottsofferfonden. Det enda undantaget är att näringsförbudet enligt lagen om näringsförbud ska börja gälla först från dagen då hovrättens dom vinner laga kraft.
Hovrätten ändrar också ersättningen till ombudet, som beviljas 52 003 kronor från allmänna medel, varav 41 602 kronor för arbete och 10 401 kronor för mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Lycksele tingsrätt för grovt bokföringsbrott och skattebrott efter att ha underlåtit att föra bolagets bokföring korrekt och lämnat oriktiga momsdeklarationer. Påföljden blir villkorlig dom med samhällstjänst och näringsförbud. Tingsrätten fann att den tilltalade som företrädare för ett aktiebolag under två räkenskapsår 2011/2012 och 2012/2013 grovt åsidosatt bokföringssky...