Olovlig passage med jaktvapen i Oxie
2020-09-29
Händelseförlopp
En tilltalad har dömts för förseelse mot jaktlagen efter att ha korsat ett område där jakträtten tillhör en annan utan att ha fått medgivande. Händelsen ägde rum den 7 september 2019 i anslutning till Lockarps Kyrkoväg i Oxie, Malmö. Enligt domen bar den tilltalade med sig ett jaktvapen under en promenad tillsammans med sällskap, vilket visade sig strida mot de regler som gäller för passage över annans jaktmark.
Rättsligt förfarande
Tingsrätten i Malmö fann att bevisningen, som bestod av en kartbild, fotografier samt vittnesförhör med en polisrepresentant, tydligt visade att den tilltalade befann sig på ett av annat ägt jaktområde utan lov. Även om den tilltalades egen berättelse delvis överensstämde med vittnets uppgifter, ansågs vissa delar av den inte tillräckligt trovärdiga. Utifrån samtliga uppgifter konstaterade rätten att den tilltalade haft uppsåt att genomföra överträdelsen. Domen meddelade därför dagsböter om 40 böter à 50 kronor som påföljd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En ny dom från Stockholms tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för penningtvättsbrott. Brottet rörde en insättning om 120 000 kronor, mottagen mellan den 31 mars 2021 och den 6 april 2021. Enligt domen mottogs pengarna, varefter de omedelbart omsattes med syfte att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Den tilltalade har erkänt att pengarna mottogs och omsattes, men hävdade att de inte...