Misshandel och narkotikabrott gav villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel och ringa narkotikabrott efter en händelse den 16 april 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 80 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde punkt 1 misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Gärningen ska ha bestått i att den tilltalade bet, rev, slog och knivskar målsäganden den 16 april 2025. I stämningsansökan angavs att detta skedde på en adress i Norrköpings kommun, och att målsäganden fick smärta, blånad och sårskada. Den tilltalade förnekade brott i den delen och invände att hon inte haft uppsåt att skada målsäganden samt att hon agerat i nödvärn.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat den 16 april 2025 eller kort tid dessförinnan. Även här angavs platsen som en adress i Norrköpings kommun eller annan okänd plats i landet. Den tilltalade erkände den gärning som avsågs i denna del.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade och målsäganden bodde tillsammans i den lägenhet där händelsen inträffade och att relationen var turbulent. Domstolen gick igenom målsägandens uppgifter, den tilltalades uppgifter, vittnesuppgifter, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och övrig bevisning.

Rätten ansåg att målsägandens uppgifter om att han blivit biten och riven av den tilltalade fick mycket starkt stöd av skadedokumentationen. Detsamma gällde uppgiften om att sårskadan i handen orsakats med kniv. Däremot fann tingsrätten att det saknades stöd för påståendet att den tilltalade också utdelat slag, och den delen ansågs därför inte bevisad.

Tingsrätten bedömde att den tilltalades förklaring om händelsen var fragmentarisk och att hennes uppgifter om att hon själv utsatts för våld saknade stöd i övrig utredning. Hennes nödvärnsinvändning ansågs obefogad. Sammantaget ansåg rätten att det var bevisat att den tilltalade bitit, rivit och knivskurit målsäganden med de följder som angavs i åtalet, men inte att hon slagit honom.

När det gällde ringa narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen. Hon dömdes därför även för den gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 80 dagsböter om 220 kronor, sammanlagt 17 600 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 16 april 2025 enligt räntelagen. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys av urin, blod och saliv samt återbetala 30 000 kronor av kostnaderna till staten.