Dom för olaga hot och intrång
2022-12-01
Tingsrätten i Stockholm har i ett mål dömt en tilltalad för att ha riktat allvarliga hot mot en annan part samt för att ha trängt sig in i en lokal utan tillstånd. Domen, som rör händelser på Lidingö stad, visar att den tilltalade med uppsåt har uttalat hot om att skada sin motpart vid två olika tillfällen och senare inträtt i en lokal där han inte hade rätt att vistas.
Händelseförlopp
Enligt domen ägde två separata händelser rum. Det första inträffade den 27 november 2021 då den tilltalade uppges ha uttalat hot om att döda eller skada motparten, vilket kunde förväntas framkalla en allvarlig rädsla för dennes personliga säkerhet. Vid ett senare tillfälle, den 6 februari 2022, riktades ytterligare ett hot, och i samband med detta trängde den tilltalade in i en lokal på Stockholmsvägen 70 utan att ha rätt att vistas där. Händelsen dokumenterades med ljudinspelningar och övervakningsfilmer, vilket utgjorde grunden för domstolens bedömning.
Domslut
Tingsrätten fann att bevisningen, framför allt i form av inspelningar och film, stärkta åklagarens bevisning för de begångna brotten. Den tilltalade dömdes för två fall av olaga hot samt för olaga intrång. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter med ett dagsbötesbelopp på 90 kr, vilket sammanlagt blir 2 700 kr. Utöver bötespåföljden ålades den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden samt återbetala en del av statens försvarskostnader om 7 536 kr.
Rättsliga följder
Domen framhåller att även om de uttalade hoten inte resulterade i fysiskt utfall, så var de av sådan karaktär att de med förväntad verkan kunde skapa allvarlig oro och rädsla hos den drabbade. Den tilltalade har därmed gjort sig skyldig till nyupptäckt brottslighet, där tidigare påföljder med hänsyn till samlad brottslighet beaktats vid fastställandet av straffet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för att ha framför ett fordon med en saluvagnsskylt placerad innanför vindrutan och utan ordinarie registreringsskylt, i strid med förordningen om fordons registrering och användning. Den 25 juni 2025 kontrollerades ett fordon på Tpl182 Roslags Näsby E18 i Täby kommun. Vid kontrolltillfället saknades fordonets ordinarie registreringsskylt och den tilltalade använde i stäl...
Den tilltalade dömdes i Stockholms tingsrätt för stöld efter att ha passerat självbetjäningskassan i en butik utan att korrekt betala för varor. Tingsrätten fann gärningen bevisad och utdömde villkorlig dom med dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. En övervakningsfilm visade hur den tilltalade lade vissa varor i en påse och andra bredvid, utan att scanna alla. Efter att ha betalat 87 kro...