Misshandel efter nattligt bråk
Nyhetsartikel | 2026-09-11
Den tilltalade döms för misshandel efter ett bråk vid Rådhustorget i Umeå den 12 juli 2025. Tingsrätten kommer dock fram till att endast delar av det påstådda våldet är bevisade, och att den tilltalade i vissa delar haft rätt till nödvärn. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med övervakare från frivården. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslås.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 misshandel den 12 juli 2025, då den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra skulle ha angripit målsäganden med slag, knuffar och sparkar samt tagit ett grepp runt hans hals. Tingsrätten prövade den delen som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och utgången blev att den tilltalade dömdes för misshandel.
Målsäganden hade också själv varit åtalad i målbilden, men i den här artikeln fokuseras endast på den tilltalade. För den tilltalade konstaterade tingsrätten att händelsen började med ett bråk efter stängningstid, att målsäganden först varit på platsen och att han senare återvände med en pinne. När bråket utvecklades kom den tilltalade att delta i våldet mot målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade först slagit mot målsäganden med en pinne och därefter i slutskedet tagit ett grepp runt hans hals. Däremot ansågs det inte bevisat att den tilltalade tidigare i händelseförloppet haft uppsåt att orsaka smärta eller andnöd på ett straffbart sätt, eftersom delar av skeendet bedömdes omfattas av nödvärn.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på förhör med de inblandade samt övervakningsfilmer, fotografier och journalanteckningar. Domstolen ansåg att filmerna visade att målsäganden själv initierade det andra bråket genom att gå mot de övriga, att han hade en pinne i handen och att han uppträdde aggressivt. Detta ledde till att domstolen bedömde att den tilltalade i början av förloppet kunde ha befunnit sig i en nödvärnssituation.
När det gällde det slag som den tilltalade utdelade kom tingsrätten fram till att åtminstone det sista slaget träffade målsäganden och orsakade smärta. Domstolen ansåg också att greppet runt halsen i slutskedet var bevisat och att det greppet medförde smärta och andnöd. Däremot ansågs nödvärn inte längre kunna åberopas för det avslutande greppet, eftersom målsäganden då hade vänt ryggen till och börjat gå från platsen. Den tilltalade dömdes därför för misshandel i den delen.
Tingsrätten fann däremot inte att det var visat att den tilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd med övriga inblandade på det sätt som åklagaren påstått. Bedömningen blev i stället att varje persons handlande fick prövas för sig.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel, begången den 12 juli 2025, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestäms till skyddstillsyn och övervakare utses av frivården. Tingsrätten anger också att ny påföljd har bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Målsägandens skadeståndsyrkande avslås. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Av beslutet framgår även att den tilltalade ska betala tillbaka 20 451 kronor av kostnaderna till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar samt ringa narkotikabrott efter händelser som ägde rum den 4 juni 2024. Den tilltalade befann sig på en busstation i centrala Umeå och bar en kniv i jackans ytterficka. Samtidigt fastställdes spår av narkotika, vilket bidrog till att omständigheterna ansågs riskfyllda. Enligt domen var den tilltalade påverkad av narkotika und...
Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Domen, som meddelades den 18 februari 2020, innebär dagsböter samt förverkande av den narkotika som tidigare tagits i beslag. Dessutom åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott med stöd av 1 § 1 st...
Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov tagits den 12 oktober 2018. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor, samt avgift till brottsofferfonden och ersättning för analyskostnad. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat samma dag eller kort tid dessförinnan. Tingsrätten fann att ett positivt analysresultat från urinprov tagi...
I ett nytt ärende från Åklagarkammaren i Umeå har en person fått 30 dagsböter efter att ha erkänt ringa narkotikabrott. Brottet avser olovlig användning av cannabispreparat i oktober 2018. Enligt beslutet den 14 november 2018 ålades personen 30 dagsböter à 50 kronor. Brottet bedöms som ringa narkotikabrott eftersom det gäller egen användning av cannabispreparat. Händelsen ska ha inträffat den 12...