Olaga hot mot myndighetsföreträdare
2025-12-16
Den 16 december 2025 dömdes den tilltalade av Malmö tingsrätt för olaga hot efter att ha lämnat flera hotfulla röstmeddelanden till målsäganden, som tjänstgör vid en statlig myndighet. Hoten, som riktades mot målsägandens säkerhet och dennes anhöriga, bedömdes ha framkallat allvarlig rädsla. Påföljden blev skyddstillsyn och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.
Hoten och utredningen
Mellan den 12 och 20 mars 2025 ringde den tilltalade målsäganden och lämnade minst sex röstmeddelanden. I flera av dessa uttalades hot om att elda upp målsägandens anhörigas bostad och att ”gå hem till” målsägandens dotter. Målsäganden, som är kommissarie vid Säkerhetspolisen, anmälde händelserna efter att ha känt allvarlig rädsla för sin och sin familjs säkerhet.
Åklagaren åberopade inspelningar och transkriptioner av röstmeddelandena samt förhör med målsäganden. Den tilltalade förnekade uppsåt att hota, men erkände att hon lämnat meddelandena i ett tillstånd av rädsla och panik.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att röstmeddelandena var ägnade att framkalla allvarlig rädsla och att den tilltalade haft en basal grundförståelse för sitt handlande. Trots upplevelsen av förföljelse fann rätten att uppsåt förelåg, varför den tilltalade fälldes för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken.
Påföljd och skadestånd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med en övervakare från frivården. Den tilltalade ska betala 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkändes ersättning av staten om sammanlagt 24 271 kr, fördelat på arbetsinkomst (15 067 kr), tidsspillan (4 350 kr) och mervärdesskatt (4 854 kr). Sekretess gäller fortsatt för den särskilda personutredningen enligt offentlighets- och sekretesslagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 25 mars 2026 i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot en person för olaga hot. Den tilltalade döms för att under perioden 12–20 mars 2025 ha riktat hot mot en anhörig till målsäganden. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten om skuld och påföljd, men preciserar att hotet endast har kunnat styrkas mot anhörig och inte direkt mot må...