Medhjälp till grov narkotikasmuggling – fängelsestraff sänkt i hovrätten
2026-02-12
Medhjälp till grov narkotikasmuggling – straffet sänkt i hovrätten
En man som i tingsrätten dömdes för medhjälp till grov narkotikasmuggling har överklagat domen, men hovrätten har fastställt skuldfrågan och rubriceringen. Däremot sänktes straffet från fängelse i 1 år och 9 månader till fängelse i 1 år och 6 månader. Beslaget av en telefon och sekretess kring medicinska och rättspsykiatriska handlingar står kvar.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för medhjälp till grov narkotikasmuggling genom att den tilltalade skulle ta emot en försändelse innehållande 9 833 gram cannabisharts i Sverige. Tingsrätten fann att den tilltalade hade agerat mottagare och därmed främjat införseln den 21 maj 2025, och dömde till fängelse i 1 år och 9 månader med hänsyn till att han medverkat i mindre omfattning. Telefonen togs i beslag och en sekretessbestämmelse gällde för vissa medicinska och psykiatriska utlåtanden. Den tilltalade överklagade och yrkade på friande dom alternativt mildare påföljd.
Hovrättens prövning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att den tilltalade hade främjat införseln av narkotikan genom att ställa upp som paketmottagare och därmed uppfyllt de objektiva rekvisiten för medhjälp till grov narkotikasmuggling. Av chattmeddelanden och den tilltalades egna uppgifter fann hovrätten att han haft likgiltighetsuppsåt, trots att han uppgett sig först ha förstått innehållet dagen efter införseln. Upprepade kontakter om mottagandet och fortsatta uttagsförsök efter besked om narkotika pekade enligt hovrätten på att han insett den betydande risken men ändå deltog.
Påföljd och kostnader
I linje med tingsrättens bedömning av straffvärdet vid grov narkotikasmuggling (sort och mängd) fastställde hovrätten att fängelse är rätt påföljd. Påföljden sänktes dock med tre månader jämfört med tingsrätten med motiveringen att den tilltalade hade medverkat i något mindre omfattning. Beslaget av telefonen och sekretessen kring medicinska och rättspsykiatriska handlingar kvarstår oförändrat. Eftersom den tilltalade fick viss framgång i hovrätten ska hans försvararkostnader stanna på staten. En representant för staten (åklagaren) beviljades 8 716 kronor i ersättning enligt brottmålstaxan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för medhjälp till grov narkotikasmuggling sedan nära tio kilo cannabisharts förts in i Sverige utan tullanmälan. Tingsrätten bedömer att han, genom att ställa upp som mottagare av paketet, insåg risken för narkotika och därmed haft uppsåt. Ett paket skickades från Tyskland till Malmö den 21 maj 2025 och noterades av tullen eftersom det inte var anmält till tullbehandling. Pake...