Grov våldtäkt och grovt övergrepp i rättssak stod fast i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt den i sin helhet. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grov våldtäkt och grovt övergrepp i rättssak, och fängelsestraffet står fast. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills domen beträffande fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas till ett längre fängelsestraff. Den tilltalade yrkade i första hand att åtalet och målsägandens skadeståndsanspråk skulle ogillas och i andra hand påföljdslindring. Målsäganden yrkade att skadestånd skulle utgå enligt tingsrättens dom. Parterna motsatte sig varandras yrkanden.
Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för grov våldtäkt begången den 20 mars 2026 och för grovt övergrepp i rättssak begånget samma dag. Hovrätten redovisar inte någon ändrad brottsrubricering eller någon ändring av åtalsupplägget, utan utgår från samma gärningar som i tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att utredningen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. Åklagaren hade i hovrätten dessutom åberopat en undersökning av biologiska spår. Hovrätten tog del av den muntliga bevisningen genom uppspelning av ljud- och bildfiler från förhören i tingsrätten samt ett förhör under förundersökningen med målsäganden.
Hovrätten fann att det som lagts fram inte gav anledning till några andra bedömningar än tingsrättens, vare sig i fråga om den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna, hur gärningarna skulle rubriceras eller skadeståndet. Hovrätten gjorde också samma bedömning som tingsrätten när det gällde straffvärdet. Den tilltalades invändningar om förmildrande omständigheter godtogs inte. Hovrätten framhöll att gärningarna föregåtts av viss planering och att agerandet därefter var hänsynslöst men rationellt. Hovrätten instämde även i den rättspsykiatriska undersökningens slutsats att gärningsbeteendet var målinriktat i syfte att uppnå egen tillfredsställelse.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grov våldtäkt, den 20 mars 2026, och grovt övergrepp i rättssak, den 20 mars 2026. Påföljden är fängelse i 7 år.
Hovrätten ändrade inte tingsrättens skadeståndsbedömning. Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 370 000 kronor, varav 350 000 kronor avser kränkning och 20 000 kronor sveda och värk, jämte ränta enligt räntelagen från den 20 mars 2026. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara häktad tills domen beträffande fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten noterade att det finns risk för fortsatt brottslighet och att skälen för häktning uppväger intrånget för den tilltalade. Hovrätten lämnade också tingsrättens beslut om sekretess och beslag oförändrat. Staten ska stå för kostnaderna i hovrätten för målsägandebiträdet och den offentlige försvararen.
Källhänvisning
2026-09-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Falu tingsrätt för grov våldtäkt och grovt övergrepp i rättssak efter en händelse den 20 mars 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till fängelse i sju år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden. Åtalspunkt 1 avsåg grov...
Den tilltalade dömdes för olovlig körning den 5 november 2023 på Bondegatan i Borlänge. Rättegången, som genomfördes i Falu Tingsrätt, fastställde att den tilltalade kört en personbil utan behörighet. Domen vilar på ett trovärdigt vittnesmål från en polisrepresentant samt bevisning i form av körkortsuppgifter. I ärendet åklagades den tilltalade för att ha kört bil utan giltigt körkort, vilket sk...
I ett domslut från Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen grundar sig på att den tilltalade, med uppsåt, olovligen använt cannabis på en plats i Borlänge kommun. Vid bedömningen har hens ungdom beaktats, vilket medfört en lindrigare påföljd. Den tilltalade döms till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Utöver böterna ska hen...