Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Brutalt strypvåld omklassas till grov misshandel

2026-02-17

En man som tingsrätten dömde för försök till mord efter ett våldsamt strypgrepp mot en kvinna den 11 september 2025 har i hovrätten i stället dömts för grov misshandel. Straffet sätts till två år och nio månaders fängelse och den dömde ska betala 130 090 kronor i skadestånd till målsäganden.

Överklagande och huvudförhandling

Den dömde överklagade tingsrättens dom, där han utöver försök till mord även dömts för utpressning och hot mot tjänsteman samt fått nio års fängelse. I hovrätten yrkade han frikännande från mordanklagelsen och i stället normalgrads­bedömning av misshandel. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten höll muntlig förhandling och prövade bevisningen på nytt, bland annat målsägandens utsaga, vittnesmål och teknisk undersökning av kläder.

Hovrättens bedömning

Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att våldet omfattat bitmärken, blåmärken, hudavskrapningar, rodnader och andnöd samt dödshot som framkallat allvarlig rädsla hos målsäganden. Däremot fann hovrätten inte tillräckligt stöd för att hon försatts i livsfara eller förlorat medvetandet trots strypgreppet. Bedömningen om möjliga alternativ till urinavgång och vittnesuppgifterna om att målsäganden vid polisanslutet var vid medvetande vägde tungt.

Mot denna bakgrund ändrades rubriceringen från försök till mord till grov misshandel. Hovrätten fann att det avslutande strypgreppet varit livsfarligt och utfört med särskild hänsynslöshet och råhet. Utpressning och hot mot tjänsteman, som inte överklagats i dessa delar, fastställdes.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten tillämpar straffvärde­praxis för grov misshandel i kombination med de övriga gärningarna och bestämde fängelsestraffets längd till två år och nio månader, att verkställas i fängelse. Den dömde förblir häktad till dess straffet kan verkställas. Skadestånd till målsäganden fastställdes till 130 090 kronor inklusive ränta enligt tingsrättens dom.

Beslut om beslag av mobiltelefon enligt tingsrättens dom kvarstår. Försvararens kostnader ersätts med 54 247 kronor av staten, varav mervärdesskatt uppgår till 10 849 kronor.

Skillnad mot tingsrätten

– Rubricering: Minskat från försök till mord till grov misshandel
– Påföljd: Sänkt från nio år till två år och nio månader fängelse
– Skadestånd: Tingsrättens anspråk till målsäganden 240 090 kr reducerades i hovrätten till 130 090 kr
– Beslag och häktning: Fortsätter enligt tingsrättens beslut

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Svea hovrätt, dom den 17 februari 2026
Överklagat från
Tingsrättens dom, Döld målnr
Händelsedatum
11 september 2025
Brottsrubricering hovrätt
Grov misshandel; utpressning; hot mot tjänsteman
Brottsrubricering tingsrätt
Försök till mord; utpressning; hot mot tjänsteman
Straff (hovrätt)
Fängelse 2 år och 9 månader
Straff (tingsrätt)
Fängelse 9 år
Skadestånd
130 090 kr till målsäganden
Häktning
Häktad till verkställighet
Beslag
Mobiltelefon, enligt tingsrättens beslut kvarstår
Försvarares arvode
54 247 kr (varav 10 849 kr moms)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 december 2025

Försök till mord i Johanneshov Den tilltalade har dömts till nio års fängelse för försök till mord efter en våldsam attack mot en bekant på öppen gata i Johanneshov den 11 september 2025. Enligt domen grep den tilltalade tag i målsägandens jacka och hår och drog ner henne på marken. Han höll kvar henne genom upprepade stryptag runt halsen under en längre tid, samtidigt som han betedde sig...

10 april 2024

Den tilltalade har i Kristianstad Tingsrätt blivit dömd för en rad ekonomiska brott. Domstolen fann det bevisat att den tilltalade, som deltog i en systematisk verksamhet med flera inriktade bedrägerier, även bidragit till penningtvätt och påstått ringa narkotikabrott. Trots det allvarliga brottsmönstret medförde den tilltalades personliga omständigheter – bland annat historik av missbruk och oor...

2 maj 2023

En dom från Kristianstads tingsrätt har meddelat att en person, benämnd den tilltalade, dömts för ringa narkotikabrott. Brottet avser olovligt bruk av cannabis/tetrahydrocannabinol och har utövats med uppsåt. Händelsen ägde rum någon gång mellan den 31 december 2022 och den 14 januari 2023, antingen i Kristianstad, Kristianstads kommun eller på annan plats inom riket. I domen framgår att den til...

27 november 2020

Ungdom döms för ringa stöld och olovligt brukande En ungdom har vid tingsrätt dömts för ringa stöld av parfymvaror och olovligt brukande av en privatpersons cykel. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade erkänt användandet av cykeln och att ett vittne från butikskontroll övertygande påvisat stölden. Ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt har ålagts, och en avgi...

17 juni 2020

Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha begått både misshandel och grovt olaga hot. Händelsen ägde rum i en situation där den tilltalade, efter att ha uppfattat provokativa uttalanden från offret, använde kraftigt våld och hotade med en kniv. Trots den tilltalades påstående om att handlingarna föregicks av provokation, fann rätten att bevisningen klart stödde att gärningarna var allvarliga....