Medhjälp till överträdelse av näringsförbud bekräftas i hovrätt
2025-10-20
En person, tidigare frikänd för medhjälp till överträdelse av näringsförbud, har i hovrätten dömts för brottet efter åklagarens överklagande. Tingsrättens frikännande dom har ändrats och påföljden fastställts till villkorlig dom i kombination med dagsböter.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för medhjälp till överträdelse av näringsförbud under perioden 14 oktober 2020–20 augusti 2023. Tingsrätten fann inte bevisat att den tilltalade medvetet främjat gärningen och frikände. Åklagaren överklagade med stöd av att den tilltalade, som företrädare för ett aktiebolag, tillåtit den näringsförbudsbelagda personen att vara anställd och därmed främjat brottet.
Hovrättens prövning och domslut
Hovrätten har i likhet med tingsrätten tagit del av samma bevisning, inklusive förhör och skriftligt material. Domstolen konstaterar att den näringsförbudsbelagda personen meddelades näringsförbud och att den tilltalade under den aktuella perioden dels formellt och senare faktiskt utövat ledningen av bolaget. Genom att tillåta näringsförbudsbelagda att arbeta i verksamheten har den tilltalade objektivt sett främjat överträdelsen.
Hovrätten bedömer att den tilltalade varit medveten om risken för överträdelse av näringsförbudet. Trots insikten om förbudets räckvidd vidtog hon inga åtgärder för att förhindra brottet och har därför agerat likgiltigt. Den tilltalades uppsåt har därigenom konstaterats uppfylla brottskraven.
Påföljd och kostnader
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter à 120 kronor. Den tilltalade åläggs att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala en del av kostnaderna för offentligt biträde i de båda instanserna: 5 000 kronor till tingsrätten och 4 500 kronor till hovrätten.
Jämförelse med tingsrättens dom
– Tingsrätten frikände den tilltalade från åtalet om medhjälp till överträdelse av näringsförbud.
– Hovrätten ändrar och finner gärningen bevisad, medvillighet till överträdelse.
– Påföljden i hovrätten: villkorlig dom med dagsböter, till skillnad från tingsrättens frikännande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.