Otillåten taxitrafik i Stockholms stad
2024-06-28 | Stockholms tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
En person har i Stockholms tingsrätt idag dömts för otillåten taxitrafik. Den tilltalade erbjöd utan tillstånd persontransport den 4 mars 2023 på Döld namn gata i Stockholms stad och fick därmed betalt för färden, vilket bedömdes som brott mot taxitrafiklagen.
Händelsen
Den tilltalade har genom sin handelsverksamhet utan nödvändigt yrkestrafiktillstånd utfört persontransporter mot betalning. Händelsen inträffade under en kväll då den tilltalade, som ursprungligen planerade att delta i spelverksamhet, tillsammans med ett antal medresenärer anlände till en angiven destination. En representant från myndigheten uppgav att ett av de närvarande vittnena nådde fram att betalning, via en swish-överföring om 100 kr, hade genomförts för transporten.
Domstolens bedömning
Under utredningens gång åberopades bevisning, däribland utdrag från VTR och fotografier, samt vittnesmål från två oberoende vittnen. Vittnena uppgav att de inte kände den tilltalade och att färdens syfte var att ta sig till en angiven destination. Mot bakgrund av en samlad bevisbedömning ansågs den tilltalades berättelse, som uppfattades som en efterhandskonstruktion, inte trovärdig. Domstolen konstaterade därför att den tilltalade gjort sig skyldig till otillåten taxitrafik enligt 5 kap. 2 § taxitrafiklagen (2012:211).
Påföljd och avgift
Som påföljd bestämdes 40 dagsböter med beloppet satt till 50 kr per dagsbot, vilket innebär en sammanlagd bötesavgift om 2 000 kr. Eftersom brottet bedöms ge strängare straff än enbart penningböter, utdömdes även en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan till Svea hovrätt har lett till att brottsrubriceringen i ett penningtvättsärende ändras. Hovrätten fastställer i övrigt tingsrättens dom om påföljd och skadestånd efter att den tilltalade överklagat en fällande dom för penningtvättsbrott. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för penningtvättsbrott enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, medan åtal för grovt p...
Skyddstillsyn för penningtvätt av 109 800 kronor En person har vid Stockholms tingsrätt dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot och omsatt 109 800 kronor som härstammade från ett tidigare bedrägeri mot en målsägande. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade insett risken för att medlen kom från brottslig verksamhet och ådömdes skyddstillsyn samt skadestånd. Målsäganden hade blivit...
Svea hovrätt har vid överklagande av tingsrättens dom fastställt en fällande dom för sexuellt ofredande och brott mot lagen om förbud beträffande knivar men ändrat påföljden. Den tilltalade döms nu till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor vardera, istället för villkorlig dom med samhällstjänst. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för sexuellt ofredande mot en målsägande unde...
Sexuellt ofredande och olovligt knivinnehav i tunnelbanan Den tilltalade döms för sexuellt ofredande efter upprepat kränkande fysiskt kontakt och nedsättande uttalanden mot målsäganden på tunnelbanestationerna Fridhemsplan och Akalla i Stockholm. Samma kväll ertappades han med en kniv i innerfickan, vilket bedömdes som brott mot knivlagen. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med samhälls...