Misshandel ledde till fängelse
2026-07-31
Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av misshandel men frikände honom från övriga åtalspunkter. Påföljden bestämdes till fyra månaders fängelse. Domstolen avslog även yrkandet om utvisning och beslutade att den beslagtagna kniven inte skulle förverkas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i tre punkter. I åtalspunkt 1 gällde åtalet grov våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade under kvällen och natten mellan den 13 och 14 maj 2026 i Älvsjö ha genomfört flera orala och vaginala samlag med målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden deltog till följd av misshandel och hot samt att hon befann sig i en särskilt utsatt situation. I samma punkt påstods också att den tilltalade hade utdelat ett stort antal slag med händer och sko, spottat på målsäganden och uttalat hot med kniv. Tingsrätten fann att endast ett oralt samlag och ett försök till vaginalt samlag var styrkt, men att det inte var bevisat att målsäganden deltog på det sätt som krävdes för våldtäkt. Den tilltalade dömdes därför inte för grov våldtäkt, men väl för misshandel i samma åtalspunkt, och den misshandeln ansågs ha skett den 13–14 maj 2026.
I åtalspunkt 2 gällde åtalet misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade den 15 maj 2026 i Älvsjö hade misshandlat målsäganden genom att utdela ett stort antal slag med händer, galge och sko samt flera sparkar mot huvudet. Tingsrätten ansåg dock inte att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till denna misshandel. Den tilltalade frikändes därför från åtalspunkt 2.
I åtalspunkt 3 gällde åtalet också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åklagaren skulle den tilltalade den 15 maj 2026 på Ormkärrsvägen i Bandhagen ha sparkat målsäganden på benet så att hon fick blånad och smärta. Tingsrätten fann att det inte fanns tillräcklig stödbevisning för att den tilltalade utdelat den aktuella sparken. Han frikändes därför även från åtalspunkt 3.
Rättens bedömning
Tingsrätten gjorde en samlad bevisvärdering av målsägandens och den tilltalades uppgifter, vittnesförhör, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och larmsamtal. Domstolen konstaterade att målsägandens berättelse var förhållandevis klar och detaljrik, men att den också innehöll motsägelser, ändrade uppgifter och vissa svårförklarliga moment. Därför bedömdes hennes berättelse inte ensam räcka som grund för fällande dom.
När det gällde åtalspunkt 1 ansåg tingsrätten att det var utrett att målsäganden utsatts för våld och fått smärta och skador. Den tilltalade hade själv medgett att han utövade våld med händer och toffla på kvällen den 13 maj, men påstått att det skedde i nödvärn. Domstolen fann att hans uppgifter inte gav rätt till nödvärn och att han inte heller kunde ha trott att han befann sig i en nödvärnssituation. Han dömdes därför för misshandel. Däremot ansåg tingsrätten inte att det var bevisat att våldet skett i sådan tidsmässig anslutning till samlaget att målsägandens deltagande i samlaget varit en följd av misshandeln. Inte heller knivpåståendet eller övriga hot ansågs styrkta på ett sätt som gjorde att våldtäktsansvaret var bevisat. Åtalet för grov våldtäkt ogillades därför.
När det gäller åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att det fanns visst stöd för att målsäganden utsatts för ytterligare våld den 15 maj 2026, bland annat genom mammans uppgifter och rättsintyget. Men eftersom samma typ av skador också kunde ha uppkommit vid den tidigare misshandeln och eftersom det inte gick att utesluta att målsäganden skadat sig själv, ansågs bevisningen inte räcka för fällande dom. Åtalet i den delen ogillades.
När det gäller åtalspunkt 3 konstaterade tingsrätten att det fanns skador på målsägandens ben, men att det inte gick att säkert koppla dessa till den påstådda sparken den 15 maj 2026. Därmed frikändes den tilltalade även från den punkten.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för gärningen den 13–14 maj 2026. Påföljden bestämdes till fyra månaders fängelse. Tingsrätten bedömde att misshandeln riktats mot en partner i det gemensamma hemmet och att brottet var av sådan art att fängelse var påkallat.
Den tilltalade ska betala 25 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 15 maj 2026 till dess full betalning sker. Någon ersättning för sveda och värk dömdes inte ut.
Yrkandet om utvisning avslogs. Tingsrätten avslog också yrkandet om förverkande av kniven och hävde beslaget. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen innebar gärningen att den tilltalade olovligen hade innehaft 26 tabletter alprazolam, klassat som narkotika. Händelsen inträffade den 20 juli 2024 vid Hornsgatan 31 i Stockholm, och den tilltalade erkände brottet under förundersökningen. Vid domen konstaterades att bevisningen, som bestod av bland annat bevismaterial från beslag,...
Den tilltalade har dömts av Stockholms Tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika på en allmän plats. Domen visar att den tilltalades fick en påföljd med dagsböter samt en skyldighet att betala en avgift till brottsofferfonden. Narkotikan, bestående av tabletter innehållande alprazolam och cannabisharts, påträffades i den tilltalades ägo vid en kroppsvisitation p...
En tilltalad har dömts av Attunda tingsrätt för ringa stöld efter att ha erkänt att ha tagit kött till ett värde av 715 kronor från en livsmedelsbutik. Händelsen ägde rum den 31 oktober 2022 på en butik belägen i Järfälla kommun, där tillgreppet resulterade i skada. Enligt domen, som meddelades den 13 december 2022, omfattar domen även en tidigare utdömd påföljd. Den tidigare fängelsepåföljden...
Den tilltalade har dömts för stöld, efter att olovligen ha tagit två parfymflaskor med ett sammanlagt värde av 1 530 kr från en butik i Stockholms stad. Händelsen inträffade den 12 december 2022 på en välbesökt köpställe. Under utredningen framkom även uppgifter om att den tilltalade tidigare varit inblandad i liknande brott, vilket bidrog till en strängare påföljd. Den tilltalade erkände gärnin...
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha erkänt att olovligen tagit varor till ett värde av 1 218 kronor från en matbutik. Händelsen ägde rum den 25 oktober 2022 vid ett livsmedelsställe i Stockholms stad, där gärningen även medförde en materiell skada. Rätten fann att erkännandet, i kombination med övrig utredning, gav tillräckligt stöd för att utdöma dagsböter som påföljd. Totalt...
En dom från Attunda tingsrätt har lett till fängelsestraff för den tilltalade efter att denne olovligen tagit varor från en butik på Sollentuna Centrum. Domen gäller stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, där gärningen ägt rum den 7 juni 2022. Den tilltalade trädde in i butiken med en stor väska och plockade ut köttstycken med ett totalt värde om 2 480 kr. Trots att denne betalade för andra varo...
Den tilltalade har i ett mål vid Solna tingsrätt dömts för två stölder i butiker. Domen gäller ett fall där den tilltalade uppsåtligen tagit varor från två olika butiker, vilket ledde till fängelsedom samt beslut om häktning på grund av risk för fortsatt brottslighet. I målet mot den tilltalade har rätten funnit att denne under två separata tillfällen begått stölder med uppsåt att tillägna sig...
En person har dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha innehaft och brukat olika narkotiska preparat i Gävle i maj 2021. Tingsrätten konstaterar att den tilltalades invändningar är osannolika och slår fast uppsåt vid både innehav och bruk. Åklagaren menade att den tilltalade under perioden 24–31 maj 2021 olovligen innehaft 0,85 gram amfetamin och 0,25 gram blandning av amfetamin o...
En tilltalad har dömts för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken efter att ha erkänt att denne tillsammans med en medgärningsperson olovligen tagit varor ur en butik. Domen meddelades i tingsrätten i Solna och innebär ett fängelsestraff på en månad samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt de bevis som åklagaren lagt fram har den tilltalade, tillsammans med en medskyldig, genomfört ett tillgr...
Den tilltalade har dömts för stöld efter att ha erkänt att ha tagit ett par hörlurar till ett värde av 2 390 kronor. Domen, med anknytning till en händelse vid en butik i Solna, visar att gärningen begicks med uppsåt. Enligt domen tog den tilltalade olovligen ett par hörlurar från en butik vid ett köpcentrum i Solna. Händelsen inträffade den 9 december 2021 och gärningen konstaterades ha innebur...
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor till ett värde av 1 716 kronor från en butik i Sollentuna Centrum den 30 oktober 2021. Tingsrätten dömer till villkorlig dom, dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har lagt fram bevisning som visar att den tilltalade olovligen tog varor till ett sammanlagt värde av 1 716 kronor från en butik i Sollentuna Centrum. Brotte...
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att olovligen ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 849 kronor från en butik i Vällingby. Tingsrätten valde att avgöra målet utan huvudförhandling och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade tog den 11 september 2021 varor från en butik på Vällingbygången i Vällingby, Stockholms stad. Stöldgodset uppgick till ett vär...
Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för ringa vapenbrott genom olovligt innehav av pepparspray och för ringa narkotikabrott. Rätten dömer till dagsböter, förklarar beslagtagen pepparspray och narkotika för förverkade samt ålägger en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände under förundersökningen ringa narkotikabrott men förnekade brott mot vapenlagen med hänvisning ti...
En person har dömts i Stockholms tingsrätt för flera brott begångna under perioden augusti 2017–januari 2018. Den tilltalade fann sig skyldig till ringa narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen vid två tillfällen, samt dömdes för våldsamt motstånd mot polis under ett omhändertagande. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott och två fall av brott mot lage...
En person dömdes den 3 februari 2017 av Stockholms tingsrätt för rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha kört bil utan körkort och med alkohol samt narkotika i blodet. Personen friades från åtal om innehav av en tramadoltablett, men förverkade tabletten och ålades bland annat dagsböter och avgift till brottsofferfonden. En person körde ett fordon på allmän väg utan giltigt körkort efte...