Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom
2026-06-09
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att 18 000 kronor överförts till hans bankkonto från målsägandens konto och därefter omsatts samma dag. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en okänd gärningsperson begått bedrägeri mot målsäganden, varvid 18 000 kronor fördes över till den tilltalades bankkonto. Det påstods att den tilltalade ställde sitt konto till förfogande för insättningen och därefter omsatte pengarna, helt eller delvis, genom kortköp och eller kontantuttag samma dag. Gärningen angavs ha begåtts den 5 juli 2024 i Halmstad. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheten att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.
Den tilltalade förnekade brott och bestred ansvar. Han uppgav att han fått in pengar på sitt konto och tagit ut dem, men gjorde gällande att han inte haft uppsåt till att pengarna härrörde från brott och att han handlat under hot. Han bestred också skadeståndsyrkandet i ansvarsdelen men godtog beloppet och räntan.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och fann utrett att pengarna som kommit in på den tilltalades konto härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Domstolen konstaterade att 18 000 kronor hade förts över till den tilltalades bankkonto den 5 juli 2024 och att pengarna samma dag omsattes, bland annat genom ett kontantuttag om 17 500 kronor. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att överföringen och de efterföljande transaktionerna uppenbarligen syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller till att främja möjligheten för den som fått pengarna att tillgodogöra sig dem. Objektivt sett var därför ett penningtvättsbrott begånget.
När det gällde uppsåtet bedömde tingsrätten, med hänsyn till den tilltalades egna uppgifter, att han hade insett eller i vart fall haft likgiltighetsuppsåt till att hans agerande syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Domstolen prövade också invändningen om nöd men fann att den tilltalades uppgifter var detaljfattiga och vaga på ett sådant sätt att de inte gick att kontrollera. Invändningen kunde därför inte frita honom från ansvar. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott.
Domslut och påföljd
För penningtvättsbrottet den 5 juli 2024 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 290 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 11 600 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men fann att varken brottets art eller straffvärdet talade för fängelse. Domstolen ansåg också att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 18 000 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 5 juli 2024. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Påföljden blev 50 dagsböter à 50 kronor samt skadestånd för återplantering av häck och en avgift till Brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av den tilltalades erkännande och övrig utredning. Brottet bedömdes som grovt enligt trafikbrottslagen. Rätten dömde till 50 dags...
Den tilltalade fälldes för grov olovlig körning sedan han den 22 mars 2020 kört en personbil utan giltigt körkort på Ringvägen i Tvååker, Varbergs kommun. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till tidigare lagföring och utfördes med uppsåt. Den 22 mars 2020 framförde den tilltalade en personbil på Ringvägen i Tvååker, Varbergs kommun, utan att ha rätt att göra det. Händelsen upptäcktes av polis...
Rån i butik vid bensinstation Den tilltalade dömdes för rån efter att ha burit mask och hotat med ett vapenliknande föremål i en butik vid en bensinstation. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn förenad med två månaders fängelse, skadestånd till målsäganden och förverkande av beslagtagna föremål. Den tilltalade fälldes för rån enligt brottsbalken. Tingsrätten fann gärningen vara av normalgraden,...