Två domar för motstånd och narkotikabruk

Den tilltalade döms av tingsrätten för både våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Enligt domen ska han betala dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken och gällde den 27 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen satte den tilltalade sig till motvärn genom att kränga med kroppen för att hindra polisen när denne ingrep mot honom. Händelsen uppgavs ha inträffat på en offentlig plats i ett bostadsområde i Stockholms stad. Tingsrätten fann senare att den tilltalade skulle dömas för våldsamt motstånd i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Även denna gärning påstås ha skett den 27 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt cannabis, antingen på platsen som angavs i åtalet eller en kort tid dessförinnan på okänd plats i landet. Tingsrätten dömde honom även för detta brott i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var utrett att den tilltalade befann sig på den tid och plats som åklagaren angett och att polisen ingrep mot honom. Av hans egna uppgifter under förundersökningen framgick också att han förstod att det var en polis som agerade mot honom.

I frågan om våldsamt motstånd ansåg tingsrätten att polisens uppgifter hade högt bevisvärde. Polisen berättade att den tilltalade satte sig till motvärn genom att kränga med kroppen och hålla händerna i jackfickorna när kontrollen skulle genomföras. Domstolen fann att detta motbevisade den tilltalades förklaring om att han bara försökt hålla ordning på sina hörlurar. Tingsrätten ansåg därför att åtalet var styrkt.

När det gällde narkotikabrottet grundade sig bevisningen på analysresultat och ett informationsblad från Rättsmedicinalverket. Av utredningen framgick att den tilltalade hade THC-syra i urinen vid provtagningstillfället den 27 maj 2026. Domstolen konstaterade att THC-syra bildas efter intag av THC, den aktiva substansen i cannabis. Eftersom den tilltalade inte lämnat någon rimlig förklaring till provsvaret ansåg tingsrätten att det var styrkt att han uppsåtligen och olovligen brukat narkotika.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd den 27 maj 2026 och för ringa narkotikabrott den 27 maj 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 9 500 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor.