Misshandel bedöms som ej ringa i hovrätten efter överklagande

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade döms i hovrätten för misshandel, ej ringa brott, den 2 mars 2022. Hovrätten ändrar alltså tingsrättens dom både i ansvarsdelen och skadeståndsdelen samt bestämmer påföljden till ungdomstjänst 35 timmar.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde en händelse den 2 mars 2022. Enligt åklagaren slog den tilltalade flera knytnävsslag mot målsäganden som träffade i ansiktet eller huvudet. Det påstods också att den tilltalade tog tag i målsäganden och tryckte ned honom så att han föll. Händelsen ska ha inträffat på en skola i Skellefteå kommun.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten har däremot kommit fram till att gärningen inte är ringa och ändrar rubriceringen till misshandel, ej ringa brott, enligt samma lagrum.

Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för misshandel, ej ringa brott, och att påföljden skulle bestämmas till ungdomstjänst. Målsäganden yrkade också att den tilltalade skulle dömas för misshandel, ej ringa brott, samt att skadeståndstalan skulle bifallas. Den tilltalade yrkade frikännande. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. Förhören hade spelats upp i hovrätten. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att det var utrett att den tilltalade agerat på det sätt som framgick av gärningsbeskrivningen.

Domstolen fann också, liksom tingsrätten, att målsäganden inte hade samtyckt till våldet. Den tilltalades invändning om nödvärn ansågs motbevisad av uppgifter från vittnet. Därmed skulle den tilltalade dömas för misshandel.

När det gällde rubriceringen gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten lade vikt vid att den tilltalade angripit målsäganden bakifrån, utdelat flera knytnävsslag mot ansiktet och huvudet och hållit fast målsäganden samtidigt. Även om skadorna varit lindriga ansåg hovrätten att angreppssättet och våldet var sådant att gärningen inte kunde bedömas som ringa.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i ansvarsdelen och dömde den tilltalade för misshandel den 2 mars 2022 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, i stället för misshandel, ringa brott. Påföljden bestämdes till ungdomstjänst 35 timmar.

Hovrätten ändrade också tingsrättens skadeståndsdom. Den tilltalade ska betala 5 290 kronor till målsäganden jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 2 mars 2022 tills betalning sker. Beloppet avser ersättning för kränkning och sveda och värk. Hovrätten avslog ersättning för förstörda skor eftersom utredningen inte gav stöd för ett sådant krav. Hovrätten fann att vårdnadshavare till den tilltalade solidariskt ska ansvara för betalningen.

Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor, och ogillat skadeståndsyrkandet. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden, men någon sådan avgift anges inte i hovrättens beslut. I hovrätten fick ett målsägandebiträde ersättning av allmänna medel, som staten ska stå för.