Grovt bokföringsbrott i aktiebolag
2026-06-05
Den tilltalade har enligt domstolen grovt åsidosatt bokföringsskyldigheten under tre räkenskapsår genom att ett stort antal affärshändelser bokförts för sent. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till de mycket betydande beloppen.
Domen
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade som formell företrädare för ett aktiebolag mellan den 2 mars 2020 och den 31 augusti 2023 gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen. En klar majoritet av verifikat, insättningar och uttag har försenats med upp till flera hundra dagar, vilket har gjort det omöjligt att bedöma företagets ekonomiska ställning i rätt tid.
Brottets omfattning
– Räkenskapsår 1 (2 mars 2020–31 augusti 2021): cirka 69 % av verifikat och 70 % av insättningar/uttag försenade
– Räkenskapsår 2 (1 september 2021–31 augusti 2022): cirka 82 % av verifikat och 76 %–78 % av insättningar/uttag försenade
– Räkenskapsår 3 (1 september 2022–31 augusti 2023): cirka 70 % av verifikat och 67 %–71 % av insättningar/uttag försenade
Tingsrätten anser att förseelserna, som rör belopp om tiotals miljoner kronor, utgör grova brott givet omfattningen och den roll den tilltalade haft i bolaget.
Påföljder och näringsförbud
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 2 månader. Näringsförbud meddelas i 3 år från det att domen vunnit laga kraft. En avgift på 1 000 kronor ska betalas till Brottsofferfonden.
Anmälnings- och reseförbud
Reseförbud gäller tills fängelsestraffet kan verkställas. Den tilltalade ska anmäla sig hos polismyndigheten varje vecka och passet hålls kvar hos myndigheten för att förhindra flykt.
Ekonomisk ersättning
Staten utbetalar sammanlagt 74 583 kronor i ersättning till målsäganden, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 35 000 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist om betalningskrav har nått sin lösning sedan parterna ingått en överenskommelse som Hässleholms tingsrätt formellt godkände den 16 april 2026. Den svarande hade motsatt sig ett krav från en fordringsägare, men valde under målets gång att komma överens om villkoren för skuldreglering. En fordringsägare väckte talan vid Hässleholms tingsrätt med krav på betalning av en fordran. Den svarand...