Hovrätten ogillar åtalet om grov egenmäktighet med barn
2020-09-23
En hovrätt har i en överklagad dom ogillat åtalet om grov egenmäktighet med barn som tidigare lett till fällande dom i tingsrätten. Hovrätten finner att bevisningen inte når upp till kravet om ställt utom rimligt tvivel och upphäver även beslutet om skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och domslut
Åtalet gällde grov egenmäktighet med barn med påstått bortförande och kontroll av ett barn i oktober 2018. Hovrätten har prövat målet i sak och kommer fram till att bevisningen inte är tillräcklig för fällande dom. Bland annat anser hovrätten att vittnesuppgifterna till stor del består av andrahandsuppgifter och att det saknas direkt bekräftelse från turkisk polis eller skriftliga intyg som styrker att den tilltalade ensam hämtade och haft kontroll över barnet. Även de åberopade WhatsApp-konversationerna bedöms inte ge tillräckligt stöd för åtalet.
Hovrätten ändrar därmed tingsrättens domslut, ogillar åtalet och ogillar även de målsägandes yrkanden om skadestånd. Dessutom upphävs beslutet om avgift till brottsofferfonden. Försvarets ombud ersätts av allmänna medel med 46 380 kronor.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov egenmäktighet med barn till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten ansåg, på grundval av vittnesmål, mejl och bland annat barnsamtal, att den tilltalade hämtat barnet den 12 oktober 2018 och därefter haft kontroll över var hon befann sig till augusti 2020. Tingsrätten dömde även ut skadestånd om 25 000 kronor vardera till målsägandena och ålade tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade hade varit häktad från den 25 maj 2020 till hovrättsförhandlingen i september 2020.
Vitsord av bevisningen
Hovrätten har lyssnat till samma förhörsinspelningar som tingsrätten och hållit kompletterande vittnesförhör med ett vittne som styrkte att barnet först varit hos en tredje part i Istanbul och sedan överlämnats vid ett annat tillfälle. Dessa uppgifter bedöms som andrahandsuppgifter och saknar skriftlig bekräftelse från turkisk polis. De telefoni- och meddelandeuppgifter som åklagaren åberopade anses inte heller styrka att den tilltalade ensam haft barnet i sin vård under den aktuella perioden.
Påföljder och ersättningar efter hovrättens dom
Den tilltalade frikänns, vilket innebär att tingsrättens fängelsedom, skadestånd och avgift till brottsofferfonden inte längre gäller. Hovrätten ålägger inga påföljder mot den tilltalade och återbetalar eventuella underhållskrav. Försvarets ombud beviljas ersättning om 46 380 kronor, som staten står för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för grov egenmäktighet med barn. Domen, som grundar sig på händelser mellan den 9 augusti 2023 och den 27 januari 2024, visar att den tilltalade obehörigen separerat ett barn från dennes vårdnadshavare genom att hindra barnets hemkomst från utlandet. Händelsen har bedömts som grov med tanke på att barnet under en längre tid hållits i ett främmande...
Grovt egenmäktighetsbrott – barn bortfört till Turkiet En man döms för grovt egenmäktighetsbrott sedan han utan skäl tagit sin dotter från modern och fört henne till Turkiet under över åtta månader. Den tilltalade och målsäganden är kusiner från samma land och ingick i ett traditionellt äktenskap. Paret fick fem barn och bosatte sig i Malmö efter att båda sökt asyl. Modern flyttade hösten 2017 m...